Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 18, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/185/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010617
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010617.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý E. F., nar. XX. 8. XXXX v J., bytom Y., F. XXX, okres F., bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa výživu svojej dcéry L. F., nar. XX. XX. XXXX,
rozsudkom Okresného súdu Poprad č. 15P 288/2009-11 zo dňa 04. 09. 2009-11 zo dňa 04. 09. 2009,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30. 09. 2009, bol zaviazaný platiť matke dcéry H. J., teraz F. výživné

50,-€ mesačne a to do 15. dňa v mesiaci a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 15P 67/2012-71
zo dňa 07. 01. 2013, právoplatným dňa 10. 05. 2013, bol zaviazaný platiť počnúc dňom 01. 03. 2013,
H. F. výživné 80,-€ mesačne a to do posledného dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v Poprade a
na rôznych miestach vo Veľkej Británii vyhýbal od 26. 10. 2012 do 18. 12. 2014 tým, že do marca 2014
žil vo Veľkej Británii, kde aj pracoval, po návrate na Slovensko bol nezamestnaný, pracoval len občas
a brigádnicky, nebol evidovaný na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, pričom sa zaevidoval až
dňa 01. 10. 2014 a na výživnom zostal dlhovať H. F. 1 940,-€,-

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, pretože ho páchal po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, 3 písm. b) Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení
Zák. č. 1/2014 Z. z. (ďalej Tr. zák.) v spojení s § 138 písm. b) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody 18 (osemnásť) mesiacov, výkon ktorého
sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. súd ukladá obv. E. F. povinnosť počas skúšobnej doby
uhradiť zameškané výživné 1 940,-€.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.