Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Beáta Šuťaková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/95/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011618
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114011618.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 18. decembra 2014 Prešove podľa
§ 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

X. F., nar. XX.X.XXXX Y. J., V. L. R., N.. R. Č.. XXXX/XX,

je v i n n á

-z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona,

ž e

-v období od 2.9.2013 do 30.6.2014 v R. a inde z nedbanlivosti ako biologický rodič si riadne neplnila
rodičovské povinnosti voči svojej mal. dcére X. F., nar. XX.X.XXXX tým spôsobom, že zanedbala
plnenie jej školskej dochádzky, čím jej umožnila viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho maloletá v
školskom roku 2013/2014 v uvedenom období na Spojenej škole, R. Č.. XX, R. vymeškala celkom 195
neospravedlnených vyučovacích hodín, čím ju vydala nebezpečenstvu spustnutia,

t e d a

-z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život.

Z a t o j ej s ú d u k l a d á:

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Trestného poriadku, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona trest
povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.