Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Beáta Šuťaková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/91/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011571
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114011571.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 16. decembra 2014 Prešove podľa
§ 353 Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinená:
P. R., rod. Y., B.. XX.X.XXXX P. L., O. X. Y. - T. Č.. XXX, C.. U.,
j e v i n n á
-z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,
ž e
-v období od 19.6.2013 do 30.6.2014 v Y., C.. U. a inde si z nedbanlivosti riadne neplnila zákonnú
vyživovaciu povinnosť na svoju maloletú dcéru T. Y., B.. XX.X.XXXX a to aj napriek tomu, že vyživovacia
povinnosť jej bola určená rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 27P 330/11 zo dňa 13.12.2011 s
právoplatnosťou dňa 14.2.2012, ktorým bola maloletej nariadená ústavná starostlivosť v Reedukačnom
centre X. a ktorým bola zaviazaná prispievať na jej výživu sumu 30% zo sumy životného minima
na neplnoleté nezaopatrené dieťa (27,13,- Eur) vždy do 25-tého dňa v mesiaci vopred na účet
Reedukačného centra X., ako aj rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 29P 67/13 zo dňa 27.5.2013
s právoplatnosťou dňa 25.6.2013, ktorým bolo zmenené miesto výkonu ústavnej starostlivosti na
Reedukačné centrum U. V., čím takto za uvedené obdobie dlhuje na výživnom Reedukačnému centru
U. V. sumu 237,50,- Eur, pričom po 30.6.2014 už maloletá bývala u svojej matky,
t e d a
-z nedbanlivosti najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného.
Z a t o jej s ú d u k l a d á:Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38
ods. 2 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. j) Trestného zákona a
neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.