Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Baka

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1T/71/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314011051
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314011051.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice vydáva samosudcom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 15.12.2014 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

E. U., narodený XX.XX.XXXX v G.

trvale bytom Z. č. 9, okres G.

j e v i n n ý , ž e

1/ v presne nezistenom čase od dňa 05.07.2013 do dňa 06.07.2013 bez súhlasu majiteľa osobného
motorového vozidla značky I. V. v hodnote 600,- Eur, EČ:LV-XXXDY I. U., vzal kľúče od uvedeného
osobného motorového vozidla a toto taktiež bez súhlasu majiteľa po presne nezistenú dobu
neoprávnene používal,

2/ v čase od 00.30 h do 01.00 h dňa 21.08.2013 v G. na ul. X. poškodil osobné motorové vozidlo značky
B. ixXX, rok výroby XXXX, hnedej metalízy, EČ: LV-XXXDY tým spôsobom, že do neho kopal a udieral
päsťami, v dôsledku čoho došlo k preliačeniu karosérie na pravých zadných dverách uvedeného vozidla,

čím poškodenému U. X. spôsobil škodu vo výške 1.078,70 Eur,

3/ dňa 10.11.2013 asi o 18.15 h v obci Z. prišiel z bočnej strany k predajni rozličného tovaru na adrese

Z. č. XXX, kde vyliezol na okennú mrežu a rukami odtrhol sololitové podbitie strechy, cez takto vzniknutý
otvor vnikol na povalu predajne kde sa vyzul a následne rukami rozbil sadrokartónovú priečku vedúcu
do vnútorného priestoru predajne, odkiaľ odcudzil z kancelárie nachádzajúcej sa v zadnej časti predajne
igolitový sáčok s finančnou hotovosťou v rôznych minciach v celkovej hodnote 150,- Eur a z predajnej
plochyodcudzil6ks0,5lfliašalkoholuato1ksKarpatskéBrandy,1ksBorovičkaCBA, 1ksTuzemský
um, 1 ks Gin St. Nikolaus, 1 ks Fernet Stock Citrus a 1 ks Becherovka a vložil ich do prineseného vaku a
predajňu opustil tým istým spôsobom ako do nej vnikol, čím pre poškodeného U. V. odcudzením tovaru

spôsobil škodu vo výške 36,15 Eur, odcudzením hotovosti škodu vo výške 150,- Eur a poškodením
predajne škodu vo výške 150,- Eur

t e d av bode 1/ trestného rozkazu

zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať

v bode 2/ trestného rozkazu

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

v bode 3/ trestného rozkazu

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

č í m s p á c h a l

v bode 1/ trestného rozkazu

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1 Trestného zákona

č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 334/2012 Z.z. (ďalej len Trestného zákona)

v bode 2/ trestného rozkazu

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 204/2013 Z.z. (ďalej len Trestného zákona)

v bode 3/ trestného rozkazu

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm.a/Trestného zákona

za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, 4 Trestného zákona, § 41 odsek 1
Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku k úhrnnému trestu odňatia slobody

v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného k náhrade spôsobenej škody pre
poškodených U. X., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom G., ul. X. č. 3089/3, vo výške 1078,70 Eur a U.,

nar. XX.XX.XXXX., trvale bytom Z., okres Levice vo výške 336,15 Eur.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-

kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.