Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, December 14, 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/90/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614000155

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Majkutová Lesňáková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614000155.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Silviou Majkutovou Lesňákovou
dňa 14. 12. 2014 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý:

F. Č. H. Z. A. T., nar. XX. X. XXXX V. X., trvale bytom C. XXX/X,

B., H. X.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, že

dňa 13. 12. 2014 v čase o 01.35 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol osobné
motorové vozidlo zn. VW GOLF, ev. č. PP941BK, po ceste č. I/18 v smere od Červeného Kúta do

Liptovského Hrádku, okres Liptovský Mikuláš a pri vjazde do Liptovského Hrádku bol zastavený a
kontrolovaný hliadkou polície Obvodného oddelenia PZ Liptovský Hrádok, pri ktorej dychovou skúškou
elektronickým meračom typu Alcotest 7410 č. ARFM-0014 mu bolo zistené 0,81 mg/l alkoholu v dychu,
čo predstavuje po prepočte 1,69 promile alkoholu v krvi a túto činnosť vykonával, hoci právoplatným
trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 0T/69/2013 zo 14. 10. 2013 mu bol
uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 36 mesiacov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnostič í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a/ Trestného zákona

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e:

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2, ods. 4,
§ 41 ods. 1 Trestného zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ho súd na výkon trestu z a r a ď u j e do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona mu súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel vo výmere 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho

doručenia na podpísanom súde obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať

v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola

priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci

sa nariadi hlavné pojednávanie, ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný

rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je

trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354

Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.