Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/123/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814000540
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814000540.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : M. K. , nar. XX.XX.XXXX v Z.,
okres Prievidza, trvale bytom N. č. XXX, okres Prievidza,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
1) dňa 06. decembra 2014 v čase okolo 02.40 hodine v B. na I. ulici číslo
X v K. G. vzal z predajnej plochy jeden kus voňavky ADIDAS DNS CM v hodnote 8,59 eur
a jeden kus čokolády značky MILKA Strawberry Jogurt v hodnote 0,99 eur, následne si uvedený tovar
vložil do nohavíc a pod bundu, ktoré veci mal oblečené na sebe, prešiel cez pokladničnú zónu, kde
tovar nepriznal a nezaplatil zaň, čím spôsobil poškodenej spoločnosti G. M., a.s., so sídlom: N.
I. X/F., Z., IČO: XXX XXX XX, škodu odcudzením vo výške 9,58 eur,
2) dňa 11. decembra 2014 v čase okolo 04.46 hodine v B. na I. ulici číslo X v K. G. vzal
z predajnej plochy jeden kus energetický nápoj značky VOLCAZ v hodnote 0,35 eur, pričom
uvedený tovar si vložil do bundy, ktorú mal oblečenú na sebe, následne prešiel cez pokladničnú zónu,
kde tovar nepriznal a nezaplatil zaň, čím spôsobil poškodenej spoločnosti G. M., a.s., so sídlom: N.
I. X/F., Z., IČO: XXX XXX XX, škodu odcudzením vo výške 0,35 eur
a skutkov 1) a 2) sa dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ SR Prievidza v
blokovom konaní, číslo bloku: XXX XXX XX zo dňa 27. novembra 2014, právoplatným toho istého dňa,
uznaný vinným z priestupku proti majetku podľa § 50 ods.1 Zákona číslo 372/1990 Zb. O priestupkoch
v znení neskorších predpisov a bola mu uložená sankcia - pokuta vo výške 30 eur a napriek tomu, že
bol rozhodnutím Obvodného oddelenia
PZ SR Prievidza v blokovom konaní, číslo bloku: XXX XXX XX zo dňa 27. novembra 2014, právoplatným
toho istého dňa, uznaný vinným z priestupku proti majetku podľa § 50 ods.1 Zákona číslo 372/1990 Zb.
O priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola mu uložená sankcia - pokuta vo výške 30 eur,
t e d a
v bodoch 1) a 2)
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý,
č í m s p á c h a lv bodoch 1) a 2)
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. f) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.