Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 8, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/133/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010666

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010666.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 08.12.2014

r o z h o d o l :

Obvinený X. M. J. O. V. D. Z. H. Q. I. F. Č. , nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E., K. XXXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 23.09.2014 v čase okolo 12.30 hod. využil neprítomnosť S. Š., ktorý na lavičke nachádzajúcej sa
oproti obytnému domu na ul. O. E. Č.. X v E. si pozabudol koženú pánsku kabelku hnedej farby, v
ktorej mal svoje osobné doklady, a to občiansky preukaz, vodičský preukaz, kartu poistenca UNION, l ks

bankomatovú kartu z VÚB, l ks bankomatovú kartu z Tatra banky, dioptrické okuliare s puzdrom, kľúč od
motorového vozidla, zväzok kľúčov od bytu a čiernu koženú peňaženku s finančnou hotovosťou vo výške
700,- €, ktorú z lavičky zobral a odniesol za budovu Tatra banky nachádzajúcu sa na ul. Laboreckej č. l
v Humennom, z tejto vybral finančnú hotovosť vo výške 700,- € a ostatné veci zahodil do odpadkového
kontajnera, čím tak S. Š. spôsobil škodu vo výške najmenej 900,- €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci nálezom,

č í m s p á c h a l

prečin zatajenia veci podľa § 236 ods. l Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 236 ods. 1 s použitím § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 3 /troch/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. pre výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému S. Š. W. O. F.
H. Q. I. F. , nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., O.. E. X, škodu vo výške 300,- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený S. Š. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na

občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi

hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto

vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,

vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.