Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/149/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010642
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010642.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 8.12.2014
r o z h o d o l :
Obvinenú P. W., A.. X. X. XXXX Q. W., S. W.
W., W. XXX/XX
u z n á v a z a v i n n ú, ž e
ako zákonná zástupkyňa mal. P. D.., A.. XX.XX.XXXX, žiačky 5.triedy ZŠ s vyučovacím jazykom
maďarským v obci W., v školskom roku 2013/2014 v období od 1.10.2013 do 30.5.2014, vyjmúc
mesiac november 2013 až február 2014 jej umožnila z nedbanlivosti viesť záhaľčivý spôsob života
tým, že zanedbala starostlivosť o jej povinnú školskú dochádzku aj napriek viacerým upozorneniam zo
strany školy, nezjednala nápravu, v dôsledku čoho mal. P. D.., A.. XX.XX.XXXX za predmetné obdobie
vymeškala a mala neospravedlnených 270 vyučovacích hodín,
t e d a
- vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas,
t ý m s p á c h a l a
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm.b/, ods. 3 písm.a/ Tr.zákona
Z a t o ju o d s u d z u j e :
Podľa § 211 ods. 3, § 36 písm.j/, l/, § 38 ods.3, § 54 Tr.zákona s použitím § 353 ods.2 písm. e/ Tr.por.
na trest povinnej práce vo výmere 150 (jednostopäťdesiat) hodín.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.