Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/149/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010642
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010642.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 8.12.2014

r o z h o d o l :

Obvinenú P. W., A.. X. X. XXXX Q. W., S. W.
W., W. XXX/XX

u z n á v a z a v i n n ú, ž e

ako zákonná zástupkyňa mal. P. D.., A.. XX.XX.XXXX, žiačky 5.triedy ZŠ s vyučovacím jazykom
maďarským v obci W., v školskom roku 2013/2014 v období od 1.10.2013 do 30.5.2014, vyjmúc
mesiac november 2013 až február 2014 jej umožnila z nedbanlivosti viesť záhaľčivý spôsob života
tým, že zanedbala starostlivosť o jej povinnú školskú dochádzku aj napriek viacerým upozorneniam zo
strany školy, nezjednala nápravu, v dôsledku čoho mal. P. D.., A.. XX.XX.XXXX za predmetné obdobie
vymeškala a mala neospravedlnených 270 vyučovacích hodín,

t e d a

- vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm.b/, ods. 3 písm.a/ Tr.zákona

Z a t o ju o d s u d z u j e :

Podľa § 211 ods. 3, § 36 písm.j/, l/, § 38 ods.3, § 54 Tr.zákona s použitím § 353 ods.2 písm. e/ Tr.por.
na trest povinnej práce vo výmere 150 (jednostopäťdesiat) hodín.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.