Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 5, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/115/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114011264
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114011264.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenej F. U. a spol.

pre prečin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1
Trestného poriadku, dňa 05.12.2014 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1)F. U. Z. F. G. N. Z. K. T. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom Q., U. XXX/XX,
nezamestnaná

2) S. U. Z. F. G. N. Z., nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom Q., U. Č.. XXX/XX

nezamestnaný

s ú v i n n í, ž e :

po prechádzajúcej vzájomnej dohode, dňa 05.11.2012 v čase medzi 09.14 hod. a 09.23 hod. F. U. v
ordinácii praktického lekára pre dospelých J.. R. F. v budove polikliniky na Hviezdoslavovej ulici č. 1
v Q., požiadala prostredníctvom S. U. J.. R. F. o vystavenie potvrdenia o trvaní dočasnej pracovnej

neschopnosti, na základe čoho jej J.. R. F. bez jej prítomnosti a lekárskeho vyšetrenia, na základe
fiktívne stanovenej diagnózy potvrdil preukaz o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti č. L 928 038,
ktorý dňa 05.11.2012 predložil S. U. za účelom neoprávneného vyplatenia ochranného príspevku k
dávke v hmotnej núdzi v zmysle § 14 odsek 3 zákona č. 599/2003 Z.z. o pomoci v hmotnej núdzi v
platnom znení na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Nitre - odbor sociálnych vecí, Štefánikova
trieda 88, ktorý príspevok jej bol na uvedenom základe aj za mesiac október 2012 vyplatený, pričom
pracovná neschopnosť F. U. trvala od 23.02.2012 do 30.11.2012, avšak jej zdravotný stav si pracovnú
neschopnosť nevyžadoval, čím svojím konaním vylákali od Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra

ochranný príspevok k dávke v hmotnej núdzi, ktorého poskytnutie je podľa zákona o pomoci v hmotnej
núdzi viazané na podmienky, ktoré vedeli, že F. U. nesplnila,

t e d a :

spoločným konaním vylákali od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa
všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňali, a to tým, že orgán

štátnej správy uviedli do omylu v otázke ich splnenia,

t ý m s p á ch a l i :

prečin subvenčného podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 225 odsek 1
Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú :F. U. Z. F. G. N. Z. K. T. Á.
Podľa § 225 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353
odsek2písmenoe/Trestnéhoporiadku,zistiacpoľahčujúcuokolnosťpodľa§36písmeno j/,l/Trestného

zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3
Trestného zákona, na trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona veta prvá, trest povinnej práce je odsúdená povinná vykonať
najneskôr do jedného roka od nariadenie výkonu tohto trestu.

S. U. Z. F. G. N. Z.
Podľa § 225 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 54 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353
odsek2písmenoe/Trestnéhoporiadku,zistiacpoľahčujúcuokolnosťpodľa§36písmeno j/,l/Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, 3
Trestného zákona, na trest povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona veta prvá, trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať
najneskôr do jedného roka od nariadenie výkonu tohto trestu.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie

ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.