Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 4, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/29/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312010127
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4312010127.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 04.12.2014, tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

Z. K. narodený XX.XX.XXXX v N., trvale bytom

S. XXX, okres F.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 08.11.2011 v čase o 16.00 hod. vošiel do dvora rodinného domu v S. č.d. XXX takým spôsobom, že
vykopol neuzamknuté dvierka brány nájomníčky domu P. E., načo začal vykrikovať a vulgárne nadávať
tam prítomnej P. E., jej druhovi X. O., ako aj ich deťom A. O., narodenej XX.XX.XXXX, X. O. mladšiemu,
narodenému XX.XX.XXXX a matke P. E., Z. E., po ich upozornení z dvora domu odišiel, následne

sa vrátil do železnou lopatou s drevenou rúčkou, ktorou začal zvonka dvora domu rozbíjať drevené
oplotenie, pričom im opakovane vulgárne nadával a vyhrážal sa im, že ich pozabíja, kde po tomto opäť
odišiel, pričom tretíkrát sa vrátil s naštartovanou motorovou pílou, opäť rozkopol dvere na vstupnej
bráničke do dvora domu a s naštartovanou motorovou pílou, ktorú v tom čase držal v ruke, sa okolo
seba zaháňal, pričom zapílil do dreveného oplotenia, načo po tom, ako do neho hodil stoličku X. O.
mladší, sa im podarilo motorovú pílu mu zobrať, čím spôsobil poškodenej P. E. doposiaľ nevyčíslenú
škodu poškodením oplotenia

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu

- skupine obyvateľov sa vyhrážal smrťou a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - so zbraňou

t ý m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom násilia proti skupine obyvateľov podľa § 359 odsek 1, odsek 2 písmeno
a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona

a o d s u d z u j e s apodľa § 194 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353
odsek 2 Trestného poriadku na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1/jeden/ rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/
mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor

do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn.

4T 29/2012, Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho

obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor

proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1

Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebolv určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba

vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom

vzdania sa práva podať odpor.