Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/146/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010629
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010629.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26. 11.2014
r o z h o d o l :
Obvineného X. P., K.. XX.X.XXXX B. S. D., I. O.
S. D., T..Z. XXXX/XX
u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 24.10.2014 v čase okolo 14.40 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia Combi, ev.č.
I.-XXXBZ B. Q. S. D. po ul. Hlavnej v smere na obec V., kde bol zastavený a kontrolovaný policajnou
hliadkou, pričom pri kontrole bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške meracím prístrojom Drager
7410, ev.č. ARMJ-0868, pri ktorej mu v čase o 14.47 hod. bolo namerané 1,31 mg etanolu na jeden liter
vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 2,73 promile etanolu v krvi, opakovanou skúškou v čase o
15.07 hod. mu bolo namerané 1,43 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte
2,98 promile etanolu v krvi,
t e d a
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin uvedený v odseku 1 spáchal závažnejším spôsobom konania-po dlhší čas,
t ý m s p á c h a l
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Z a t o h o o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods.1, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods.3 Tr.zákona s použitím § 353 ods.2 písm. a/ Tr.por. na
trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr.zákona
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18 /osemnásť/
mesiacov.Podľa § 61 ods.2, § 36 písm.j/, l/, § 38 ods.3 Tr.zákona s použitím § 353 ods.2 písm.b/ Tr.por. ukladá
obvinenému trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov v trvaní 4 (štyroch) rokov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.