Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/146/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010629
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010629.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26. 11.2014
r o z h o d o l :
Obvineného X. P., K.. XX.X.XXXX B. S. D., I. O.
S. D., T..Z. XXXX/XX
u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 24.10.2014 v čase okolo 14.40 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia Combi, ev.č.
I.-XXXBZ B. Q. S. D. po ul. Hlavnej v smere na obec V., kde bol zastavený a kontrolovaný policajnou
hliadkou, pričom pri kontrole bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške meracím prístrojom Drager
7410, ev.č. ARMJ-0868, pri ktorej mu v čase o 14.47 hod. bolo namerané 1,31 mg etanolu na jeden liter
vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 2,73 promile etanolu v krvi, opakovanou skúškou v čase o
15.07 hod. mu bolo namerané 1,43 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte
2,98 promile etanolu v krvi,
t e d a
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin uvedený v odseku 1 spáchal závažnejším spôsobom konania-po dlhší čas,
t ý m s p á c h a l
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Z a t o h o o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods.1, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods.3 Tr.zákona s použitím § 353 ods.2 písm. a/ Tr.por. na
trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr.zákona
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18 /osemnásť/
mesiacov.Podľa § 61 ods.2, § 36 písm.j/, l/, § 38 ods.3 Tr.zákona s použitím § 353 ods.2 písm.b/ Tr.por. ukladá
obvinenému trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkých druhov v trvaní 4 (štyroch) rokov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.