Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 26, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/190/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010714

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010714.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26. novembra 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený I. D. S. C. T. ,
nar. XX.XX.XXXX v O. D., trvale bytom Y. XX, bez pracovného pomeru ,

j e v i n n ý , ž e

presne nezisteného dňa júna 2014 asi o 22.00 h v Y. na neobývanom rodinnom dome č. XX, slúžiacom
ako sklad otvoril neuzamknuté vonkajšie dvere a vypáčil vnútorné dvere a vošiel dnu, odkiaľ odcudzil
kovovú káričku, čím spôsobil R. T. škodu vo výške 50,- €,

pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol rozkazom o uložení sankcie Obvodného úradu,
odboruvšeobecnejvnútornejsprávyRimavskáSobotač.1223/2013zodňa06.09.2013,ktorýnadobudol
právoplatnosť 04.10.2013 postihnutý pre priestupok podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. pokutou
vo výške 40,- € a trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 4T 16/2013 z 19.02.2013,
ktorý nadobudol právoplatnosť 13.03.2013 uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 20, § 212 ods. 1
Tr. zákona, za čo bol odsúdený k súhrnnému trestu povinnej práce vo výmere 222 hodín,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona,
s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota

odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.