Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/224/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010746

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010746.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 25. novembra 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinená I. P. , nar. XX. XX. XXXX vo P., trvale bývajúca v G., J. O. XX, okr. X., opatrovateľka,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 09. 05. 2013 vo Fiľakove prostredníctvom obchodného zástupcu uzatvorila so spoločnosťou E.
U. N., a. s., Zmluvu o spotrebiteľskom úvere a Zmluvu o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX, na
základektorejjejbolposkytnutýúvervovýške409,00Eur,ktorýsazaviazalasplácaťv18-ichmesačných
splátkachpo32,10Eur,splátkyvzmyslezmluvynesplácala,pričomdožiadostioúveruviedlanepravdivé

údaje ohľadom svojho príjmu, nakoľko bola len poberateľkou invalidného dôchodku vo výške 158,70 Eur
a za takýchto podmienok by jej úver poskytnutý nebol, čím spoločnosti E. U. N., a. s., Y. XXXX/XXX,
K., spôsobila škodu vo výške 409,00 Eur,

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie úveru alebo na splácanie úveru a tak mu spôsobila malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1
(jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona jej súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti E. U.
N., a. s., Y. XXXX/XXX, K.,
IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 202,23 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.