Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 24, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/182/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114000735
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114000735.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

24.11.2014 v Bratislave

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z

obvinený:
I.. U. Q., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v C.,
trvale bytom C.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

bez udania váženého dôvodu sa dňa 23.11.2014 v čase okolo 06.35 hodine zdržiaval v Bratislave na
Kamennom námestí a to aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I spisová
značka 0T 180/2013 z 13. novembra 2013, právoplatným v ten istý deň, bol uznaný za vinného z prečinu
krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona, za čo mu bol uložený aj trest zákazu pobytu
na území Bratislavy na dobu 24 mesiacov, pričom táto skutočnosť bola zistená hliadkou Policajného

zboru, počas kontroly totožnosti obvineného,

t e d a

maril výkon úradného rozhodnutia súdu tým, že bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa počas výkonu
trestu zákazu pobytu zdržiaval v mieste, na ktorý tento sa tento trest vzťahuje.

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. b) Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 353 ods. 2 Trestnému poriadku, na trest odňatia slobody v

trvaní 14 (štrnásť) mesiacov

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) § 50 odsek 1 Tr. zák. mu súd výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody a samosudca ho odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených

v § 211 Tr. por.). Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné
opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por.,
samosudca prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným