Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/160/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010550
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010550.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : X. F. , nar. XX.XX.XXXX v H., Česká republika,
trvale bytom L. Z. Z. č. XX, okres Prievidza,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry A. D., nar. XX.XX.XXXX
a rozsudkom Okresného súdu Prievidza, číslo 17P 100/2012-18 zo dňa 12. decembra
2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28. decembra 2012, bol zaviazaný platiť matke dcéry
Q. D. výživné 100 eur mesačne a to do konca mesiaca, plneniu tejto povinnosti sa v L. Z. Z. vyhýbal od
01. januára 2014 do 21. novembra 2014 tým, že jeden zamestnávateľ s ním rozviazal pracovný pomer
pre neospravedlnené absencie, z evidencie uchádzačov o zamestnanie Úradu práce bol vyradený pre
nespoluprácu a výživné neplatil, ani keď bol zamestnaný a na výživnom zostal dlhovať Q. D. 1.000 eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2 Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 51 ods.4 písm. d) Trestného zákona ukladá sa mu povinnosť spočívajúca v príkaze zaplatiť v
skúšobnej dobe zameškané výživné.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.