Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 12, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/109/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114011190
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114011190.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému L. U.

pre prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1, 2 písmeno c/
Trestného zákona a iné, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 12.11.2014 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
L. U. J. C. C. J. ,nar. XX.XX.XXXX v Partizánskom, trvale bytom M., W. Č.. XXXX/XX

j e v i n n ý , ž e :

dňa 12:02.2014 v čase od 22.00 hodiny do 21.30 hod. v M. ako príslušník policajného zboru, v tom
čase služobne zaradený ako referent oddelenia výkonu služby Okresného dopravného inšpektorátu
Okresného riaditeľstva Policajného zboru Nitra využijúc vedomosť o mieste uloženia kľúčov, pomocou
ktorých sa v čase svojho osobného voľna zmocnil služobného motorového vozidla Policajného zboru zn.
VW Golf 2.0 TDI, EČ M. XXXDM, VIN:WVWZZZ1KZ8WD31829 v hodnote 7.260,- Eur odparkovaného
vo dvore Okresného dopravného inšpektorátu, Okresného riaditeľstva Policajného zboru Nitra, s ktorým

odtiaľ vykonal neschválenú jazdu do parku pri mestskom kúpalisku v Nitre, kde ho bez oprávnenia
poskytol civilným osobám za účelom jeho použitia pri natáčaní hudobného klipu

t e d a :

- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla v úmysle prechodne ho používať a spáchal taký čin vo vzťahu
k motorovému vozidlu väčšej hodnoty
- bez oprávnenia použil vecný prostriedok malej hodnoty na účel, na ktorý nie je určený

t ý m s p á ch a l :

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1, odsek 2 písmeno
c/ Trestného zákona v súbehu s prečinom porušovania služobných povinností podľa § 411 odsek 2
Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 216 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 56 odsek 1,2 Trestného zákona a § 57 odsek 1
Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/,l/ Trestného zákona a zistiac
priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2,3 Trestného

zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný peňažný trest vo výmere 700,- (sedemsto) Eur.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,

okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.