Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Milan Petričko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/47/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010584
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010584.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10.11.2014, takto
r o z h o d o l :
obvinená Z. D. H. D. T. R. B. Á. , nar. XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci,
trvale bytom O., O. XXX/XX,
prechodne bytom: B. S., Y. R. -
I.
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
ako zákonný zástupca ml. O. J.., nar. XX.X.XXXX, žiačky 7. ročníka ZŠ s vyučovacím jazykom
maďarským v obci O., na ul. Z. XX, v mieste svojho trvalého bydliska v obci O., ako aj inde, jej umožnila
z nedbanlivosti viesť záhaľčivý život tým, že zanedbala starostlivosť o jej povinnú školskú dochádzku, aj
napriektomu,žebolaviackrátupozornenázostranyškolynazanedbávaniepovinnejškolskejdochádzky
svojej dcéry a nápravu nezjednala, pričom ml. O. J.., nar. XX.X.XXXX, v školskom roku 2013/2014, v
období od 2.9.2013 do 30.4.2014, vymeškala 716 neospravedlnených vyučovacích hodín,
t e d a
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania a to po dlhší čas,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona
s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. e/ Tr. poriadku na trest
povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.