Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/147/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010507

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010507.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n í :

1. Y. N. - nar. X.X.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, trvale bytom T. V.,

2. Q. A. - nar. XX.XX.XXXX v Topoľčanoch, trvale bytom B., P. č. XXXX/XX, prechodne bytom V., X.
T. č. X,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e :

obvinení dňa 2.6.2014 okolo 22.35 hodine v Handlovej, na Ulici K.. X, neoprávnene násilím vnikli do
bytu číslo X takým spôsobom, že obvinená Q. A. vykopla uzamknuté vchodové dvere bytu, načo obaja
obvinení vošli dnu do kuchynky bytu a následne cez otvorené dvere do obývacej miestnosti, kde fyzicky
napadali poškodeného T. K., takým spôsobom, že ho najskôr Q. A. udrela jedenkrát dlaňou do tváre a
následne ho udrel jedenkrát do tváre päsťou Y. N., na čo poškodený spadol na zem, kde ho opätovne

obvinený Y. N. udrel ešte asi dva až trikrát do tváre a opakovane ho kopal do tela, čím mu spôsobil
zranenia, ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie, a ktoré mu narušili obvyklý spôsob života na 10 - 14 dní,
a obvinení spôsobili škodu na zámku vchodových dverí vo výške 5,- eur,

t e d a :

1. obvinený Y. N.

spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a čin spáchal
prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

inému úmyselne ublížil na zdraví,

2. obvinená Q. A.spoločným konaním neoprávnene vnikla do obydlia iného a tam neoprávnene zotrvala a čin spáchala
prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

č í m s p á c h a l i :

1. obvinený Y. N.

prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 194 odsek 1, odsek 2
písmeno b) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“),
vo viacčinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona,

2. obvinená Q. A.

prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 194 odsek 1, odsek 2
písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú :

1. Obvinený Y. N.

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l)
Trestného zákona, § 37 písmeno h), m) Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného zákona, k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov s probačným dohľadom nad jeho správaním

v skúšobnej dobe, výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 51 odsek
2 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona sa obvinenému prikazuje nahradiť v skúšobnej dobe
spôsobenú škodu.

2. Obvinená Q. A.

Podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 13 (trinásť) mesiacov, výkon ktorého sa jej podľa §
49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sú obvinení povinní spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému T. K., nar. XX.X.XXXX v Handlovej, trvale bytom V., K. X/X, škodu vo výške 5,- eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného T. K., nar. XX.X.XXXX, so zvyškom nároku
na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku

o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-
právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor

vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.