Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/126/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010552
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010552.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.10.2014
r o z h o d o l :
Obvineného P. O., A..XX. X. XXXX Q. X., S. W.
X., A. XXXX/XX
u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 19.7.2014 v čase okolo 21.00 hod. v Sečovciach na ul.Novej, na voľnom priestranstve pred rodinným
domom č. XXXX/XX, po predchádzajúcich slovných nezhodách pred domom na dvore, mačetou napadol
poškodeného S. O.,a to tak, že k nemu pristúpil zozadu so slovami „zabijem ťa a preseknem ťa na
polovicu“, kde následne ho minimálne päťkrát udrel ostrou hranou mačety do oblasti hrudníka vľavo,
ramena ľavej ruky a predlaktia pravej ruky, pričom sa poškodený S. O. bránil a utiekol preč, čím mu bolo
spôsobené zranenie, a to rezná rana v hornej časti ľavého ramena, rezná rana v ľavom podpazuší, päť
rezných rán na bočnej strane hrudníka vľavo, rezná rana na prednej strane brucha a sečná rana v dolnej
časti pravého predlaktia s dobou práceneschopnosti podľa znaleckého posudku z odboru zdravotníctva
a farmácie, odvetvie chirurgie č. 89/2014, od 20.7.2014 do 30.7.2014, číže spolu 10 dní,
t e d a
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania-so zbraňou,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,
t ý m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1 Tr.zákona
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, ods.2 písm.a/ Tr.zákona s poukazom na § 138
písm.a/ Tr.zákona
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm.a/ Tr.zákona.
Z a t o h o o d s u d z u j e :
Podľa § 360 ods.2, § 36 písm.l/, § 37 písm.h/, m/, § 38 ods.4, § 41 ods.1 Tr.zákona s použitím § 353
ods.2 písm. a/ Tr.por. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov, výkon ktorého podľa §
49 ods. 1 písm. a/Tr.zákona podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 287 ods.1 Tr.por. obvinený je povinný nahradiť poškodenému S. O.E., A.. XX.XX.XXXX, W. X.,
J..A. XXXX/XX škodu vo výške 660,-eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.