Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Rastislav Kresl

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/204/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114000376
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Kresl

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114000376.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom pre prípravné konanie JUDr. Patrikom Príbelským, PhD.

v trestnej veci vedenej proti obvinenému H. T. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa
§ 289 ods. 1 Trestného zákona vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, trestný rozkaz, dňa
29.9.2014 ktorým, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
H. T., nar. XX. XX. XXXX v W., bytom W., Ul.
O. č. XX, Q.

je vinný, že

dňa 13.10.2014 v čase asi o 10.15 hod. v Trnave na Ul. M. pri pohostinstve „P.“ odcudzil tam na
trávnatej ploche odparkovaný prenosný pojazdný stroj na striekanie vodorovného dopravného značenia
zn.GRACO5900,ktorýodtiaholnaul.O.č.XXvW.,kdehoukryldosvojhobytunaprízemí,čímspôsobil
spoločnosti Y., s.r.o. U. škodu vo výške X 000,- €, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol

trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 3T 27/14 zo dňa 19. 03. 2014, právoplatným dňa
13. 05. 2014 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený trest
odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov, ktorého výkon mu bol podmienečne odložený a bola mu určená
skúšobná doba v trvaní 2 rokov,

t e d a:

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu a taký čin spáchal, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á ch a l :

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a), písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v
trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa§48ods.2písm.a)Trestnéhozákona súdobvinenéhonavýkonuloženéhotrestuodňatiaslobody
zaraďuje do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do

ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.