Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 2, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/116/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114011656
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114011656.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 02.10.2014 podľa § 353 ods. l Tr. por. tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený :
C. J. - nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom mesto R. A.
sa uznáva za vinného, že

hoci je ako otec na základe zákona o rodine aj na základe rozsudku Okresného súdu v Trenčíne číslo

34P/119/2013-79 zo dňa 08.03.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.04.2014,
na základe ktorého mu bola uložená vyživovacia povinnosť prispievať na výživné na svoju dcéru mal. R.
J. sumou po 80,- € mesačne s účinnosťou od 13.06.2013, je povinný prispievať k rukám matky a bývalej
manželky U. J., trvale bytom R. A., V. XXX a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, pričom obvinený si
túto vyživovaciu povinnosť neplní, ako osoba bez stáleho pracovného pomeru nie je a ani v minulosti
nebol evidovaný ako nezamestnaný na ÚPSVaR, podľa správy spoločnosti TEMPO s. r. o. Dubnica
nad Váhom vykonával obvinený prácu ako výrobný pracovník na pracovisku v spoločnosti Volkswagen

Slovakia a. s., Bratislava, kde s ním bol v zmysle § 68 Zákonníka práce ukončený pracovný pomer,
nakoľko menovaný od 16.04.2014 do 02.05.2014 vykazoval absencie, taktiež ZO správy spoločnosti
STEAN s .r .o. Bardejov vyplynulo, že obvinený ako zamestnanec mal v období mesiaca máj 2014 príjem
273,- €, pričom za tento mesiac nezaplatil poškodenej žiadnu splátku na výtivnom. Obvinený teda dlhuje
U. J. na bežnom výživnom sumu celkovo 510,- € za mesiace apríl 2014 (30,- €), máj 2014 (80,- €), jún
2014 (80,- €), júl 2014 (80,- €) a mesiac august 2014 (80,- €), september 2014 (80,- €), október 2014
(80,- €),

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 207 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l)
Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.