Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Patrik Príbelský, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/188/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114000350
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Príbelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114000350.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava sudcom pre prípravné konanie JUDr. Patrikom Príbelským, PhD.
v trestnej veci vedenej proti obvinenému B. K. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa
§ 289 ods. 1 Trestného zákona vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, trestný rozkaz, dňa
29.9.2014 ktorým, takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
B. K. nar.XX.XX.XXXX v E. , trvale bytom I., Ul. J. O. č.XXXX/XXA
je vinný, že
dňa 27. 09. 2014 asi o 05.09 hod. po predchádzajúcej konzumácii alkoholických nápojov v Hlohovci po
ulici Z. viedol osobné motorové vozidlo zn O. XXX,evidenčné číslo I., kde bol zastavený a kontrolovaný
policajnou hliadkou Obvoného oddelenia PZ Hlohovec, pričom dychovou skúškou meračom Dräger
Alcotest 7410 číslo prístroja ARFM-0054 bolo namerané v jeho dychu 1,02 mg/l alkoholu a následnou
dychovou skúškou bola v jeho dychu nameraná hladina alkoholu 0,97 mg/l
t e d a:
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
č í m s p á ch a l :
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr. zákona
Za to sa
o d s u d z u j e:
Podľa § 289 ods.1, § 36 písm. d), písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden)
rok.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dva) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.