Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Patrik Príbelský, PhD.

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/188/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114000350

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Príbelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114000350.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom pre prípravné konanie JUDr. Patrikom Príbelským, PhD.
v trestnej veci vedenej proti obvinenému B. K. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa
§ 289 ods. 1 Trestného zákona vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, trestný rozkaz, dňa

29.9.2014 ktorým, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
B. K. nar.XX.XX.XXXX v E. , trvale bytom I., Ul. J. O. č.XXXX/XXA

je vinný, že

dňa 27. 09. 2014 asi o 05.09 hod. po predchádzajúcej konzumácii alkoholických nápojov v Hlohovci po
ulici Z. viedol osobné motorové vozidlo zn O. XXX,evidenčné číslo I., kde bol zastavený a kontrolovaný

policajnou hliadkou Obvoného oddelenia PZ Hlohovec, pričom dychovou skúškou meračom Dräger
Alcotest 7410 číslo prístroja ARFM-0054 bolo namerané v jeho dychu 1,02 mg/l alkoholu a následnou
dychovou skúškou bola v jeho dychu nameraná hladina alkoholu 0,97 mg/l

t e d a:

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

č í m s p á ch a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr. zákona

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 289 ods.1, § 36 písm. d), písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden)

rok.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dva) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor

nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.