Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. David Lindtner

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 46T/23/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314010110
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. David Lindtner

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1314010110.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III samosudcom JUDr. Davidom Lindtnerom, vydáva podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

obvinení:

I. Y. O. M. L. D. T. Á., L.. XX.XX.XXXX E. J., P. J. J., M. Č.. XX, na D.,

I. O. S. Q. R. T., L.. XX.XX.XXXX E. L. X., P. J. J., C. Č.. XXXX/XX, na D.,

s ú v i n n í, ž e

I. Y. dňa 01.12.2012 o 13.45 hod. v Bratislave po Račianskej ulici, v smere von z centra mesta, viedla
osobné motorové vozidlo značky P. H., R.: J. v pravom jazdnom pruhu rýchlosťou 54,9 až 60,7 km/
h, pričom na križovatke I. Č. (križovatka ulíc Račianska - Jarošova - Pionierska), riadenej cestnou
svetelnou signalizáciu vošla do križovatky v čase, keď na semafore pre jej smer jazdy svietil signál
„STOJ“, následne došlo ku zrážke s osobným motorovým vozidlom zn. AUDI A4 Combi, EČV: L., ktoré
viedol po Jarošovskej ulici v smere vľavo na Račiansku ulicu I. O., ktorý vošiel do križovatky v čase,
keď na semafore pre jeho smer jazdy svietil signál „STOJ“, čím I. Y. S. I. O. porušili dôležitú povinnosť,

ktorú im ukladá zákon č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a to porušením ustanovenia § 3 ods. 2 písm.
b/ a § 4 ods. 1 písm. c/citovaného zákona, pričom pri dopravnej nehode utrpela poškodená C. Q., L..
XX.XX.XXXX zranenia - zlomeninu kľúčnej kosti vpravo a pomliaždenie hrudníka s predbežnou dobou
liečenia 3 až 4 týždne, poškodená B. Y., L.. XX.XX.XXXX utrpela zranenia - zlomeninu kľúčnej kosti
vľavo, pomliaždenie hrudníka nad hrudnou kosťou, krvácanie z natrhnutého varixu na dolnej končatine
s dobou liečenia 4 až 5 týždňov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížili na zdraví tým, že porušili dôležitú povinnosť uloženú im podľa zákona,

č í m s p á c h a l i

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.Za to sa

o d s u d z u j ú

Podľa § 158 Tr. zák., § 36 písm. j) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., s použitím § 56 ods. 2 Tr. zák.
k peňažnému trestu vo výške 500.- (päťsto) Eur /každý samostatne/

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd obvineným ustanovuje pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace /každý samostatne/.

Podľa § 61 ods.1, ods. 2 Tr. zák. súd obvineným ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze riadiť
motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.