Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/65/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114000253
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114000253.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom
trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 29.07.2014 takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinený :
W. I., nar. XX.XX.XXXX v Ilave, trvale bytom C. R. XXXX/XX, S. nad D.,
j e v i n n ý, ž e
dňa 28.07.2014 v čase približne o 05:10 h viedol osobné motorové vozidlo značky Daewoo Leganza,
evidenčnéčísloILXXXBN,vkatastrálnomúzemíobceTrenčianskaTurnássmereodareáluspoločnosti
AAA Auto na cestu II/507, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej motorizovanej
jednotky Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Trenčíne, ktorej na vyzvanie predložil doklad
totožnosti a vodičský preukaz a zároveň sa podrobil dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu,
pričom mu bola v čase o 05:10 h nameraná hodnota 0,74 mg/l alkoholu v dychu a pri opakovanej skúške
v čase o 05:31 h nameraná hodnota 0,75 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.
T ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, s použitím
§ 38 odsek 2 Trestného zákona a s prihliadnutím k § 36 písmeno l) Trestného zákona peňažný trest
vo výške 500,- € (päťsto Eur).
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu po dobu 2 (dvoch) rokov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávanínie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.