Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 25, 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/119/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010460

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914010460.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods.1 Tr. poriadku v spojení
s § 241 ods.1 písm.j) Tr. poriadku dňa 25. júla 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený R. L. C. K. A. , nar.XX.XX.XXXX v L., trvale bytom Č. XXX, okres K. R., t. č. bytom L., Ž.
H., N. XX, bez zamestnania,

j e v i n n ý , ž e

od 11.05.2012 do 29.03.2013 v obci Číž, okres Rimavská Sobota v SR a všade inde, kde sa zdržiaval,
si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 ods.3

a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného
súdu Bratislava I sp. zn. 1P/26/2012-34 zo dňa 13.04.2012, právoplatným a vykonateľným 11.05.2012
a to prispievať výživným na svojho syna mal. V. L., nar.XX.XX.XXXX v L. I sumou vo výške po 40,00
Eur mesačne vždy do konca toho ktorého mesiaca vopred na účet Reedukačného centra Zámok 1
Hlohovec,ajnapriektomu,žezauvedenéobdobienikdenepracoval,resp.pracovalnarôznychmiestach
brigádnickou formou, nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom ÚPSVaR Rimavská
Sobota, Pracovisko Bátka, nepoberal podporu pred nástupom do zamestnania, resp. dávky v hmotnej
núdzi,čímmuvznikolzauvedenéobdobienabežnomzameškanomvýživnompreReedukačnécentrum,

Zámok 1 Hlohovec dlh vo výške 485,16 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 207 ods.1 Tr. zák., § 36 písm.l) Tr. zák., § 38 ods.2,3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods.2
písm.a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a) Tr. zák. samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 51 ods.4 Tr. zák. samosudca obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze počas
skúšobnej doby podľa svojich možností a schopností uhradiť zameškané výživné pre Reedukačné
centrum, Zámok 1, Hlohovec, vo výške 485,16 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.