Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, July 18, 2014

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/76/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514010140
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8514010140.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 18. júla 2014 v Starej Ľubovni,

podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. P. F., nar. XX.XX.XXXX v Y. W., trvale bytom T. H. č. XXX, okres Y. W., živnostník,
2. R. T., nar. XX.XX.XXXX v Y. W., trvale bytom K. č. XX, okres Y. W., živnostník,
3. J. S., nar. XX.X.XXXX v Y. W., trvale bytom K. č. XXX, okres Y. W., živnostník,

s ú v i n n í, ž e

I. obvinení P. F. a R. T.
- po vzájomnej dohode v presne nezistený deň začiatkom mesiaca september roku 2013 v čase okolo
23.00 hod. neoprávnene vnikli do rekreačného domu s č. p. XXX nachádzajúceho sa mimo zastavaného
územia obce v k.ú. obce T. H., okres Y. W., v časti zvanej T. M., a to tak, že kovovými kliešťami prestrihli
kovovú mrežu na okne nachádzajúcom sa na prízemí, následne kliešťami rozbili sklenenú výplň, okno

otvorili, vošli do haly na prízemí domu odkiaľ odcudzili LCD televízor zn. SHARP s uhlopriečkou 82 cm
v hodnote 280,- eur, hriankovač značky SILVER CREST v hodnote 14,- eur, domácu meteorologickú
stanicu zn. SNOOZE-LIGHT v hodnote 15,- eur, žiarovkový lampáš zn. VARTA v hodnote 25,- eur,
ručnú univerzálnu LED baterku s bočnými LED diódami nezistenej značky v hodnote 25,- eur, ručnú
halogénovú baterku s nabíjačkou zn. OSRAM v hodnote 31,- eur, elektronický lapač hmyzu s napájaním
do elektrickej siete nezistenej značky v hodnote 18,- eur, alkoholické nápoje WHISKY 0,7 l v hodnote
13,25 eur, METAXA ***** 0,7 l v hodnote 12,30 eur, víno biele 0,7 l v hodnote 3,10 eur, bylinný likér
DEMÄNOVKA 0,7 l v hodnote 8,55 eur, BECHEROVKA 0,5 l v hodnote 6,50 eur, Vodka GORAĽ 0,7 l

v hodnote 9,50 eur, ďalej z priestorov vedľajšej miestnosti odcudzili žehličku zn. TEFAL v hodnote 30,-
eur, akumulátorovú vŕtačku zn. AMTECH v hodnote 18,- eur, hasiaci prístroj nezistenej značky do
auta v hodnote 12,50 eur, sadu ručného náradia
.nezistenej značky v hodnote 30,- eur, ďalej z izieb nachádzajúcich sa na poschodí odcudzili sedací
gumový nafukovací vak tvaru a vzoru futbalovej lopty nezistenej značky v hodnote 47,- eur, 3 kusy
elektrických ohrievačov v hodnote po 50,- eur za kus, detský nosič na ramená zn. CHICCO Go 3-9 kg v
hodnote 29,54 eur, 2 ks kožených futbalových lôpt s logom SHELL červeno-bielej farby v hodnote 60,-

eur, dvojlôžkovú nafukovaciu skladaciu posteľ s elektrickým kompresorom nezistenej značky v hodnote
89,99 eur, 2 ks 20 litrových ruksakov červenej farby s logom SHELL v hodnote 15 eur, batoh 80 litrový
červeno-šedej farby s logom SUZUKI v hodnote 50,- eur, 20 litrový ruksak sivej farby s logom BOSH
v hodnote 20,- eur a domácu meteorologickú stanicu nezistenej značky v hodnote 15,- eur, čím takto
poškodenému J.. G. M., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. W., K. J. č. XXX/XX, krádežou vecí spôsobili škodu
vo výške 1.028,23 eur a poškodením zariadenia ďalšiu škodu vo výške 37,60 eur;

II. obvinení P. F. a R. T.- po vzájomnej dohode v presne nezistený deň v polovici mesiaca september roku 2013 v čase okolo
22.30 hod. kovovým páčidlom na drevenej chatke nachádzajúcej sa v lokalite J. Y., k.ú. obce Y., okres
Y. W., rozbili dvojitú sklenenú výplň balkónových dverí, následne kovovým páčidlom poškodili vchodové

dvere do obytnej časti chatky a vošli dnu, odkiaľ ukradli 1 ks fotoaparát zn. Olympus C-4000 v hodnote
40,-eur, 1 ks multimediálny prehrávač zn. EMTEC N160H v hodnote 50,- eur, 1 ks USB kľúč 16GB v
hodnote 10,-eur, 1 ks USB kľúč 4GB v hodnote 5,-eur, 1 ks elektrický hoblík zn. Matrix EP-600-82 600W
v hodnote 50,-eur, 1 ks elektrická vŕtačka zn. Toya žltej farby v hodnote 45,- eur, 1 ks krížový skrutkovač
o dĺžke 20cm v hodnote 4,50 eur, 2 ks krížových skrutkovačov o dĺžke 15 cm v hodnote 4,- eur, bicykel

zn. Olpran červenej farby s detskou sedačkou v hodnote 150,- eur, 15 ks 0,5 l pivo zn. Staroprameň v
hodnote 8,55 eur, 3 ks 0,7 l vodka zn. Nicolaus v hodnote 21,60 eur, 2 ks 0,7 l slivovica zn. Nicolaus v
hodnote 11,80 eur, 40 ks litrových ovocných džúsov v hodnote 42,- eur, 2 ks Pepsi cola v hodnote 2,72
eur, 2 ks cukrovinky čierny princ v hodnote 2,90 eur, 10 ks keksov zn. Horalky v hodnote 3,- eur, 1 ks 1,5
m strieborná vodováha v hodnote 15,50 eur, 1 ks metrová vodováha v hodnote 11,90 eur, 1 ks plastový
bubon s predlžovacím káblom 50 metrov v hodnote 56,- eur, 1 drevená veľká sekera zn. Teco v hodnote

10,- eur, 1 ks drevená sekera malá v hodnote 6,- eur, 1 ks ručná pílka na drevo v hodnote 5,- eur, 3
ks zvinovacích metrov v hodnote 4,- eur, 1 ks štiepací klin na drevo v hodnote 9,- eur, 1 ks nabíjačka
na batérie v hodnote 15,- eur, 1 ks elektrická rozvodka v hodnote 1,65 eur, 1 ks 10 litrový plastový
kanister na benzín v hodnote 7,- eur, 5 litrov benzínu v hodnote 7,37 eur, 1 ks chrómovaná pumpa
v hodnote 5,- eur, 1 pár dámske športové topánky zn. Nike v hodnote 32,- eur, 1 ks imitácia kamery s

batériami v hodnote 10,-eur, čím takto poškodenému X. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. W., J. XXXX/
XX, krádežou spôsobili škodu vo výške 646,49 eur a poškodením 2 sklenených výplní o rozmeroch 70
x 70 cm, poškodením 1 ks visiaceho zámku zn. Fab a poškodením drevenej lišty zárubne a vchodových
dverí ďalšiu škodu vo výške 102,10 eur;

III. obvinení P. F. a J. S.
- v presne nezistený deň začiatkom mesiaca február v roku 2014 v čase okolo 22.00 hod. po vzájomnej
dohode vykonali krádež vlámaním do drevenej chaty s podkrovím bez súpisného čísla v k.ú. obce Y.,
ktorej majiteľom je Z.. T. Y., nar. X.X.XXXX, bytom Y. W., J. XXXX/XX, a to tak, že kovovým páčidlom
obvinený P. F. rozbil termoizolačnú sklenenú výplň plastového okna, následne otvoril okno, vošiel do

chaty na prízemie, odkiaľ odcudzili 1 ks mikrovlnú rúru zn. GOLDSTAR v hodnote 70,- eur, 1 ks
.uhlovú brúsku zn. VRC v hodnote 32,45 eur, 1 ks vŕtačku zn. DEWALT v hodnote 165,95 eur, 1 ks
5 l kanister z umelej hmoty v hodnote 3,99 eur, 5 l benzínu natural 95 v hodnote 7,22 eur, 1 ks kufrík
box s rôznym ručným náradím v hodnote 5,85 eur, 1 ks box APTOP v hodnote 27,85 eur, sadu 26 ks
vrtákov veľkosť 1-13 mm v hodnote 22,14 eur, sadu gola kľúčov 94 dielnu v hodnote 75,31 eur, sadu očko

plochých kľúčov v hodnote 18,25 eur, aku vŕtačku s príklepom bezuhlikovú 18 V zn. DEWALT v hodnote
319,95 eur, 1 ks STANLEY ručná pílka v hodnote 7,25 eur, 1 ks kladivo GRAPHITE 500 g v hodnote
10,75 eur, 1 ks plochý skrutkovač s plastovou rukoväťou v hodnote 0,58 eur, 1 ks krížový skrutkovač s
plastovou rukoväťou v hodnote 0,67 eur, 1 ks kombinované kliešte o dĺžke 180 mm v hodnote 6,95 eur,
1 ks cvikacie kliešte bočné zn. KNIPEX o dĺžke 180 mm v hodnote 20,32 eur, 20 ks plastové sťahovacie

pásky v hodnote 0,20 eur, 20 ks skrutiek do dreva o rozmere 4x40 mm v hodnote 0,20 eur, 1 ks 0,7 l fľašu
alkoholického nápoja vodka Jelczin v hodnote 5,26 eur, 1 ks 0,7 l fľašu alkoholického nápoja Fernet
Stock v hodnote 6,91 eur, 1 ks 0,5 l fľašu alkoholického nápoja Stará Myslivecká v hodnote 5,52 eur, 2 ks
0,7 l fľiaš vína spolu v hodnote 4,20 eur, následne vyšli do podkrovia chaty odkiaľ odcudzili l ks hifi vežu
zn. AIWA v hodnote 105,- eur a zostavu 5+1 reproduktorov zn. LOGITECH v hodnote 200,- eur, ktoré

postupne podával obvinenému J. S., následne prešli k drevenej maringotke nachádzajúcej sa vedľa
chaty, slúžiacej ako sklad materiálu, na ktorej kovovým páčidlom otvorili vchodové dvere, maringotku
prehľadali, avšak nič neodcudzili, čím takto poškodenému Z.. T. Y., nar. X.X.XXXX, bytom Y. W., J. XXXX/
XX, krádežou spôsobili škodu vo výške 1.122,77 eur, poškodením termoizolačného dvojskla plastového
okna chaty škodu 18,- eur, poškodením sololitových dverí škodu 55,- eur a zadlabávacieho zámku na

cylindrickú vložku drevenej maringotky škodu 4,35 eur, teda ďalšiu škodu spolu vo výške 77,35 eur,

- následne potom vošli do drevenej chaty s podkrovím č. XX, nachádzajúcej sa hneď vedľa drevenej
maringotky, v k.ú. obce Y., ktorej majiteľom je N. T., nar. XX.X.XXXX, bytom R., T. XXXX/XX, a to tak, že
kovovým páčidlom vylomili v oblasti zámku vchodové drevené dvere, vošli do chodby chaty na prízemí,

prišli k ďalším dreveným dverám vedúcim do miestnosti chaty, ktoré taktiež vylomili v oblasti zámku, vošli
dnu do miestnosti, odkiaľ odcudzili 1 ks elektrický konvektor značky ARDES v hodnote 35,- eur, čím
takto poškodenému N. T., nar. XX.X.XXXX, bytom R., T. XXXX/XX, krádežou spôsobili škodu vo výške
35,- eur, a poškodením 2 ks drevených dverí škodu 100,- eur, 2 ks zadlabávacích zámkov na cylindrickúvložku škodu 8,70 eur, 1 ks kovovej zárubne škodu 15,- eur a 1 ks zapadacieho plechu zámku škodu
0,33 eur, teda ďalšiu škodu spolu vo výške 124,03 eur,

t e d a

obvinený P. F. v bodoch I., II. a III.
- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a spôsobil
ním väčšiu škodu,

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

obvinený R. T. v bodoch I. a II.
- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

.
obvinený J. S. v bode III.
- spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l i

obvinený P. F. v bodoch I., II. a III.
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona, formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

- pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,
- pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona,

obvinený R. T. v bodoch I. a II.

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona,
- pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

obvinený J. S. v bode III.
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona,
- pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1. Obvinenému P. F.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného
zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods.
2 Trestného poriadku, úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 /šestnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu na 3 /tri/ roky.

2. Obvinenému R. T.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j/ Trestného zákona anezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného
poriadku, úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.
.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu na 2 /dva/ roky.

3. Obvinenému J. S.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j/ Trestného zákona a
nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného
poriadku, úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu na 2 /dva/ roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným P. F. a R. T. nahradiť poškodenému J..
G. M., nar. XX.X.XXXX v R., bytom Y. W., K. J. XXX/XX, škodu vo výške 276,83 eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným P. F. a R. T. nahradiť poškodenému X.
X., nar. XX.XX.XXXX v Y. W., bytom Y. W., J. XXXX/XX, škodu vo výške 387,59 eur.

Podľa § 288 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného X. X., nar. XX.XX.XXXX v Y.

W., bytom Y. W., J. XXXX/XX, so zvyškom jeho nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným P. F. a J. S. nahradiť poškodenému Z.. T.
Y., nar. X.X.XXXX v Y. W., bytom Y. W., J. XXXX/XX, škodu vo výške 1.130,12 eur.

Podľa § 288 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného Z.. T. Y., nar. X.X.XXXX v Y.
W., bytom Y. W., J. XXXX/XX, so zvyškom jeho nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným P. F. a J. S. nahradiť poškodenému N.
T., nar. XX.X.XXXX v R., bytom R., T. XX, škodu vo výške 159,03 eur.

.
Podľa § 288 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného N. T., nar. XX.X.XXXX v R.,
bytom R., T. XX, so zvyškom jeho nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.

por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená

osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.