Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/101/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010359
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010359.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení
s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 2.7.2014 takto
r o z h o d o l :
U.
Z. Z., nar. XX.XX.XXXX vo Z. nad E., trvale bytom O. nad L. č. XXX, okres M., živnostník, toho času
vo väzbe v Ústave na výkon väzby Prešov,
j e v i n n ý, ž e
dňa 03.04.2014 v čase okolo 17.00 h v O. nad L. na prízemí v chodbe rodinného domu č. XXX,
pristúpil k svojej manželke, poškodenej M. Z., ktorá v tom čase sedela v kresle a túto fyzicky napadol
tým spôsobom, že ju jedenkrát kopol pravou nohou do oblasti brucha a následne ju jedenkrát udrel
zovretou päsťou pravej ruky taktiež do oblasti brucha, čím takto svojím konaním poškodenej M. Z.
spôsobil zranenie a to pomliaždenie brušnej steny ťažšieho stupňa s krvnou podliatinou závesného
aparátu hrubého čreva, ktoré si podľa vypracovaného odborného vyjadrenia vyžiadalo dobu liečenie a
práceneschopnosti v trvaní 10 dní,
t e d a
- inému úmyselne ublížil na zdraví a taký čin spáchal na chránenej osobe,
t ý m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1, ods.2 písm.a/ Tr.zákona,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 156 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods.2 Tr.zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm.a/ Tr.zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 288 ods.1 Tr.por. odkazuje poškodenú M. Z., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom O. nad L. č.
XXX s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.