Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Varga, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – si spoločným konaním prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu a obž. F. O. čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/78/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010822
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114010822.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, vydáva dňa 30.júna 2014, podľa § 353
Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
J. K., nar. XX.X.XXXX v X., trvale bytom O. č. XXX, okr. X.,
j e v i n n ý, ž e
dňaX.XX.XXXXvčaseokoloXX.XXhod.popredchádzajúcejdohodevkukuričnompolizvanom„A.“nad
obcou O., okr. X., parc. č. XXX, ktoré patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu Poľnohospodárskeho
družstva Jarovnice, neoprávnene poodlamovali, očistili a uložili do vopred prinesených vriec 558 ks
šúľkov kukurice, čím takto krádežou spôsobili Poľnohospodárskemu družstvu Jarovnice škodu vo výške
184,14 Eur, obž. F. O. sa skutku dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Prešov,
sp. zn. 33T/68/2011 zo dňa 10.8.2011, právoplatným dňa 28.10.2011 bol za krádež odsúdený,
t e d a
si spoločným konaním prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je vec z úrody z
pozemku, ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu a obž. F. O. čin spáchal hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona, obžalovaný F. O. aj podľa ods. 3 písm. b) § 212 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. d/, j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2,
3, 8 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v
trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
si spoločným konaním prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je vec z úrody z
pozemku, ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu a obž. F. O. čin spáchal hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.