Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Varga, PhD.

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Sumár – si spoločným konaním prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu a obž. F. O. čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/78/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010822
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114010822.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, vydáva dňa 30.júna 2014, podľa § 353

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

J. K., nar. XX.X.XXXX v X., trvale bytom O. č. XXX, okr. X.,

j e v i n n ý, ž e

dňaX.XX.XXXXvčaseokoloXX.XXhod.popredchádzajúcejdohodevkukuričnompolizvanom„A.“nad
obcou O., okr. X., parc. č. XXX, ktoré patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu Poľnohospodárskeho
družstva Jarovnice, neoprávnene poodlamovali, očistili a uložili do vopred prinesených vriec 558 ks
šúľkov kukurice, čím takto krádežou spôsobili Poľnohospodárskemu družstvu Jarovnice škodu vo výške
184,14 Eur, obž. F. O. sa skutku dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Prešov,

sp. zn. 33T/68/2011 zo dňa 10.8.2011, právoplatným dňa 28.10.2011 bol za krádež odsúdený,

t e d a

si spoločným konaním prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je vec z úrody z
pozemku, ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu a obž. F. O. čin spáchal hoci bol za taký

čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona, obžalovaný F. O. aj podľa ods. 3 písm. b) § 212 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. d/, j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2,
3, 8 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v

trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12 (dvanásť)

mesiacov.
si spoločným konaním prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je vec z úrody z
pozemku, ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu a obž. F. O. čin spáchal hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.