Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 23, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/91/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010320
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010320.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 23.6.2014 takto

r o z h o d o l :

T.

X. S.l N., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom G. č. XXX, okres W., bez pracovného pomeru,

X. H. N., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom G. XXX, okres W., bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í, ž e

1.

po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 20.02.2014 v čase okolo 19.00 h preskočili oplotenie zberne
surovín v W., W. XX spoločnosti M. M. s.r.o., potom na kovovom kontajneri na farebné kovy, kovovým
pajserom roztiahli visiaci zámok, vošli dovnútra, odkiaľ odcudzili 79,18 kg medi, avšak pri odchode ich
prichytilivedúcizbernýchsurovín,apretoodcudzenúmeďnechalinamiesteaušli,čím poškodenémuM.

M. s.r.o., L. XX, Z. Z., IČO: XX XXX XXX spôsobili odcudzením škodu vo výške 332,56 € a poškodením
zariadenia spôsobili škodu vo výške 13 €,

2.

po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 06.02.2014 v čase okolo 20.00 hod. vošli do zberného
dvora spoločnosti M. M., s.r.o., prevádzka výkupu druhotných surovín W., ul. W. XX, kde S. N. kovovou
tyčou vylomil visiaci zámok na kovovom kontajnere slúžiacom na uskladnenie farebných kovov a z
toho spoločne s H. N. odcudzili 64 kg medi, ktoré následne vyniesli z objektu a odpredali vo výkupni
druhotných surovín v M., ul. E. č. XXX/X za sumu 262,50 €, čím takto pre spoločnosť M. M., s.r.o., so
sídlom v Z. Z., ul. L. č. XX, R.: XX XX XX XX spôsobili škodu poškodením visiaceho zámku vo výške

5,50 € a odcudzením 64 kg medi škodu vo výške 268,80 €,

t e d a

obvinení S. N. a H. N.

v skutku 1,2/- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

obvinení S. N. a H. N.

v skutku 1,2/

- spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods.2 písm.a/Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j ú

T. S. N. a H. N.

Podľa § 212 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 41 ods. 1,3, 54, 36 písm.j,l,38 ods.3 Tr.zákona k spoločnému
trestu povinnej práce vo výmere po 188 (stoosemdesiatosem) hodín u každého obvineného.

Podľa § 41 ods. 3 Tr.zák. zrušuje výroky o vine a treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Michalovce
sp.zn. 4T/50/2014 z 8.4.2014, právoplatného 3.5.2014, ktorým boli uznaní vinnými zo spolupáchateľstva
prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods.2 písm.a/ Tr.zák. a boli im uložené tresty povinnej práce vo
výmere 124 hodín u obvineného S. N. a 100 hodín u obvineného H. N..

Ostatné výrokové časti pôvodného trestného rozkazu ostávajú nezmenené.

Podľa § 287 ods.1 Tr.por. ukladá obidvom obvineným spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému
M. M., s.r.o., Robotnícka XX, Banská Bystrica, IČO: 36 64 04 68 škodu vo výške 13 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.