Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by Mgr. Adriana Šimková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/29/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614000086
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614000086.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej veci

obvineného W. D. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d)
Trestného zákona dňa 25.apríla 2014 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z

Obvinený W. D., nar. XX.XX.XXXX v E. U. H., trvale bytom E. č.
XXX/XX, Q., živnostník,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 24.04.2014 v čase o 11,01 hod. viedol v meste Stupava po ulici Mlynská osobné motorové vozidlo
zn. K. K čiernej metalízy s ev. č. NR -XXX-HG, kde bol pri OD Billa zastavený a kontrolovaný policajnou

hliadkou OO PZ Stupava pre podozrenie zo spáchania trestného činu, následne bolo zistené, že túto
činnosť vykonával napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Malacky, č. k. 0T/55/2012 zo
dňa 06.11.2012, právoplatným dňa 06.11.2012, mu bol uložený zákaz činnosti viesť akékoľvek motorové
vozidlá na dobu 18 mesiacov a taktiež trestným rozkazom Okresného súdu Malacky, č. k. 1T/126/2013
zo dňa 23.12.2013, právoplatným dňa 28.02.2014, mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 3 roky, pričom doba výkonu týchto sankcií v čase posudzovaného skutku
neuplynula,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť akékoľvek motorové vozidlá
vo výmere 2 (dva) roky.

Poučenie:

: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, a
prokurátor.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.