Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 7, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/78/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010276
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010276.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 7.4.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: G. O. I.. XX.XX.XXXX O. N., G. Z. O. W., T. X. M., B. Z. B. Č.. XXX, E. T., T. N.L.,

sa uznáva za vinného, že

v období od 1. júna 2013 až doposiaľ v meste O. W., N. U.. Č.. XXX/XXX, okres Dunajská Streda a
všade tam, kde sa počas tohto obdobia zdržiaval, zanedbával svoju vyživovaciu povinnosť voči svojej
dcére Z..O.., I.. X.X.XXXX a synovi T.O.., I.. X.X.XXXX, obaja bytom u matky F. O., ktorá mu vyplýva zo
Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. a je konkretizovaná rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo
dňa 25.2.2010 pod č. k. 8C/14/2010-51, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5.6.2010, kde mu vyplýva
povinnosť prispievať na výživu dcéry sumou po 90,- eur a na výživu syna sumou po 90,- eur mesačne,
vždy do 15-tého dňa toho ktorého mesiaca predom k rukám matky F. O., čím za horeuvedené obdobie
má zaostalosť na výživnom v sume vo výške 1.440,- eur a nedoplatok na výživnom do mesiaca máj
2013 vo výške 759,21 eur, čím za horeuvedené obdobie má dlh na výživnom spolu s nedoplatkom voči
svojim deťom v celkovej výške 2.559,21 eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 10
(desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 3 (tri) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obmedzenie - vyrovnať zaostalé výživné počas
skúšobnej doby.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.