Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Silvia Majkutová Lesňáková
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/18/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614010048
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Majkutová Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614010048.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Alenou Švehlovou dňa 25. 02. 2014 v Liptovskom
Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
G. I. Í. Š. W. H. , nar. XX. XX. XXXX P. I. T., X. I. Y., Y. J. XXXX, C. I. T., nezamestnaný,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,
že dňa 14. 08. 2013 asi o 14.15 hod. odcudzil z voľne prístupného skladiska Železníc Slovenskej
republiky, Strediska miestnej správy a údržby, traťový obvod Liptovský Mikuláš, nachádzajúceho sa v
ŽelezničnejstaniciLiptovskýMikuláš,3kspoškodenýchoceľovýchlán-ukoľajňovacíchdrôtovvcelkovej
dĺžke 12 m, čím spôsobil Železniciam Slovenskej republiky, Oblastné riaditeľstvo Žilina, Ulica 1. mája
34, Žilina škodu vo výške 14,07, eur, pričom skutku sa dopustil napriek tomu, že sa dňa 30. 11. 2012
dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola
príslušníkmi Pohotovostnej motorizovanej jednotky KR PZ Žilina uložená bloková pokuta vo výške 30,-
eur a bol mu vystavený blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AC111676,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona.
Za to sao d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 1, 2, § 38 ods. 4 (§ 36 písm. l, § 37 písm. h/, m), § 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd r u š í výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Liptovský
Mikuláš sp. zn. 1T/57/2013 zo dňa 29. 11. 2013, ktorým bol obvinenému podľa § 218 ods. 2, § 38 ods.
3, § 36 písm. l/ Tr. zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 mesiace, na výkon ktorého bol
zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie, ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354
Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.