Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Iveta Halvoňová

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/18/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314010091
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1314010091.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislava III vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

obvinení:
1.) X. Y.O.: O..: XX.XX.XXXX X. Y. F., E..Č..: XXXXXX/XXXX Z. V. Č. V. Č.. XXX, O., Z. Č. X. X. Z. D.

F. X. Ú. G.,

X.) E. M.: O.. XX.X.XXXX X. P., E..Č.. XXXXXX/XXXX, Z. V. V., L. F. X/C, P. V. X. P. U., E. Č.. XX, t.č.:
vo väzbe v ÚVV Bratislava,

r o z h o d o l :

uznávajú sa za vinných, že

1.) Obvinená X. Y.Ö.

dňa 03.9.2012 v čase o 14.00 hod. v Bratislave, na Trnavskej cesta č. 41/A, v predajni Kaufland
odcudzila 1 ks holiaci strojček Gillette v hodnote 1,59 €, 1 ks Sent + 2 HN v hodnote 5,19 € a 1
ks trojbalenie žiletiek zn. Blue v hodnote 3,45 € a bez zaplatenia prešla cez pokladničnú zónu, kde
bola zadržaná pracovníkom SBS, čím poškodenej spoločnosti Kaufland v.o.s., Trnavská cesta 41/A,
Bratislava spôsobila odcudzením škodu vo výške 10,23 €, pričom skutku sa dopustila napriek tomu,
že jej bola dňa 29.8.2012 OR PZ Bratislava III., Obvodné oddelenie PZ Nové Mesto - východ uložená
bloková pokuta pod č. AB 285188 pre priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák. č. 372/1990 Zb.

o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

2.) Obvinená X. Y.Ö.

dňa 13.09.2012 v čase o 16.20 hod. v Bratislave, na Vajnorskej ulici č. 100/A, v Polus City Center v
predajni Carrefour odcudzila 1 ks bundu v hodnote 45 € a bez zaplatenia prešla cez pokladničnú zónu,
kde bola zadržaná pracovníkom SBS, čím poškodenej spoločnosti Carrefour Retail Value Stores a.s.,

Vajnorská ul.č.100/ABratislavaspôsobilaodcudzenímškoduvovýške45€,pričom skutkusadopustila
napriek tomu, že jej bola dňa 29.8.2012 OR PZ Bratislava III., Obvodné oddelenie PZ Nové Mesto -
východ uložená bloková pokuta pod č. AB 285188 pre priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák.
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

3.) Obvinená X. Y.Ö.

dňa 07.09.2012 v čase o 14.00 hod. v Bratislave, na Vajnorskej ulici č. 100/A, v Polus City Center v
predajni Carrefour odcudzila 3 ks kávy Lavazza Caffe, 4 ks čokolády zn. Merci, 2 ks fliaš Coca Coly, 1ks CD Rišo Müller a 4 ks hudobných pohľadníc v hodnote spolu 93,40 €, a 1 ks ruksak do ktorého si
pripravila tovar a schovala ho medzi detské veci s tým, že sa preň vráti neskôr a pokúsila sa z predajne
odísť, pričom bola zadržaná pracovníkom SBS, čím by poškodenej spoločnosti Carrefour Retail Value

Stores a.s., Vajnorská ulica č. 100/A, Bratislava spôsobila odcudzením škodu vo výške 93,40 €, pričom
skutku sa dopustila napriek tomu, že jej bola dňa 29.8.2012 OR PZ Bratislava III., Obvodné oddelenie
PZ Nové Mesto - východ uložená bloková pokuta pod č. AB 285188 pre priestupok proti majetku podľa
§ 50 odsek 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

4.) Obvinená X. Y.Ö.

dňa 18.09.2012 v čase o 03.00 hod. v Bratislave, na E. ul. č. X, po lešení nachádzajúcom sa vedľa
bytového domu, vyliezla k balkónu na 3. poschodí a cez pootvorené balkónové okno si rukou otvorila
balkón a vnikla do bytu, odkiaľ odcudzila 1 ks peňaženku čiernej farby v hodnote 5 €, v ktorej
sa nachádzal občiansky preukaz, železničný preukaz, bankomatová karta SLSP, Volksbank, kartička

poistenca VšZP všetky na meno Ing. V. M., finančná hotovosť 80 € a 1 ks mobilný telefón
zn. Samsung, čiernej farby v hodnote 10 €, čím poškodenému Ing. V. M. spôsobila odcudzením škodu
vo výške 95 €,

5.) Obvinená X. Y.Ö.

dňa 26.09.2012 v čase od 05.00 hod. do 06.00 hod. v Bratislave, na E. ul. č. X, po lešení nachádzajúcom
sa vedľa bytového domu, vyliezla k balkónu na X. poschodí a cez pootvorené balkónové dvere vnikla
do bytu, vošla do spálne kde spala majiteľka bytu, odkiaľ odcudzila 1 ks mobilný telefón zn. HTC One
5, čiernej farby, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX v hodnote 200 €, čím poškodenej PhDr. W. Č. spôsobila
odcudzením škodu vo výške 200 €,

6.) Obvinená X. Y.Ö.
dňa 26.09.2012 v čase o 23.30 hod,. v Bratislave, na E. ul. č. 2, po lešení nachádzajúcom sa vedľa
bytového domu, vyliezla na 6. Poschodie, vyhliadla si vhodný byt, avšak následne bola zadržaná
policajnou hliadkou OO PZ Nové Mesto - východ, čím Spoločenstvu vlastníkov bytov na Račianskej 2,

Bratislava nevznikla žiadna škody,

7.) Obvinená X. Y.Ö.
v presne nezistenom čase od 22.09.2012 do 19.00 hod. dňa 28.09.2012 v Bratislave, na D. ulici č. 1,
cez otvorené okno odcudzila 1 ks pánsky bicykel zn. Kellys Definite, bieločiernej farby v hodnote 430 €,

1 ks detský bicykel zn. Kellys Narc 3, červenej farby v hodnote 210 €, čím poškodenému W. V. spôsobila
odcudzením škodu vo výške 640 €,

8. obvinená X. Y. a obvinený E. M.
dňa 24.10.2012 v čase od 10.30 hod. do 22.00 hod. v čase od 10.30 hod do 22.00 hod. v Bratislave,

na G. č. XX, nezisteným spôsobom vošli do domu a výťahom prešli na 9 poschodie, vyšli rebríkom na
strechubytovéhodomuaspoločnesaspustilinabalkóncezotvorenúsklenenúčasť,kdeobvinenýE.M..
skrutkovačom vypáčil balkónové dvere a vošli do bytu, pričom obvinená X. Y. dávala pozor a obvinený
E. M. z bytu odcudzil 2 páry zlatých náušníc v hodnote 250 €, 3 ks zlaté prstene v hodnote 350 €, 1 ks
prívesok zlatý Panny Márie v hodnote 200 €, 1 ks náhrdelník a náramok z perál v hodnote 60, retiazky s

príveskami v hodnote 100 €, 2 ks náramok a náhrdelník vo výške 210 €, zlaté hrubé retiazky v hodnote
300 €, 4 ks zlaté náušnice v hodnote spolu 150 €, náušnice k náhrdelníkom v hodnote 100 €, 4 páry
zlatých gombíkov na košeľu v hodnote 20 €, 4 páry zlaté spony v hodnote 50 €, 10 ks zlatých náramky
v hodnote spolu 100 €, 10 ks strieborné náramky v hodnote 80 €, 2 cm náramok a pozlátené hodinky
vo vnútri s hviezdičkami v hodnote 180 €, 400 CZK (16,02 €), 300 PLZ ( 72,54 €), čím poškodenej U. T.

spôsobili odcudzením škodu vo výške 2.150 € a poškodením škodu vo výške 24 €,

9. obvinený E. M.
v presne nezistenom čase od 13.00 hod. dňa 29.03.2013 do 08.30 hod dňa 04.04.2013 v Bratislave,
na ul. na P., nezisteným predmetom robil spodnú sklenenú výplň dvojkrídlových dverí a vnikol do domu,

odkiaľ zo spálne z dvoch šperkovníc odcudzil 1 ks zlatú prepletanú retiazku v hodnote 190 €, 1 ks zlatý
náramok v hodnote 65 €, 1 ks zlatý prsteň s modrým očkom v hodnote 87 €, 1 ks zlatá hladká obrúčka v
hodnote 160 €, 1 pár zlatých náušníc v hodnote 147 €, 1 ks dámske hodinky Gruen Precision v hodnote115 €, 1 ks pánske hodinky Pierre Balmain v hodnote 100 €, čím poškodenej X. Y. spôsobil odcudzením
škodu vo výške 864 € a poškodením škodu vo výške 23,68 €,

10. obvinený E. M.
dňa 22.03.2013 v čase o 10.00 hod. v Bratislave, na O. ulici č. 7, sa pokúsil vlámať do rodinného
domu tak, že nezisteným predmetom a spôsobom odtrhol pletivo do budovy garáže, následne prešiel
k hlavnému vchodu, kde sekáčom na ľad poškodil sklenenú výplň okna a následne z miesta činu ušiel,
čím poškodenému Ing. P. L. spôsobil poškodením škodu vo výške 200 €.

t e d a

obv. X. Y.

v bode 1 trestného rozkazu

prisvojila si cudziu vec, tým že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

v bode 2 trestného rozkazu
prisvojila si cudziu vec, tým že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá,

v bode 3 trestného rozkazu

dopustila sa konania nebezpečného pre spoločnosť v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej
zmocní a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá, avšak k dokonaniu
trestného činu nedošlo,

v bode 4 trestného rozkazu

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala vlámaním,
- neoprávnene vnikla do obydlia iného,

v bode 5 trestného rozkazu
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila

- neoprávnene vnikla do obydlia iného,

v bode 6 trestného rozkazu
dopustila sa konania nebezpečného pre spoločnosť v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní
avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

v bode 7 trestného rozkazu
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

obvinená X. Y. a obvinený E. M.

v bode 8 trestného rozkazu
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobil tak malú škodu a čin
spáchali vlámaním,
- neoprávnene vnikli do obydlia iného,

obvinený E. M.

v bode 9 trestného rozkazu
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním,

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,v bode 10 trestného rozkazu
dopustil sa konania nebezpečného pre spoločnosť v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní

avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l i

obvinená X. Y.

v bode 1 trestného rozkazu
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona,

v bode 2-8 trestného rozkazu

pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s porkačujúci prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1
Trestného zákona, v bode 3 a 6 trestného rozkazu vo forme pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného

zákona a v bode 8 trestného rozkazu spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Obvinený E. M.

v bode 8 trestného rozkazu

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 20, k §
194 odsek 1 Trestného zákona,

v bode 9 a 10 trestného rozkazu

pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona, v bode 10
trestného rozkazu v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

obvinená X. Y.

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona
k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvinenú pre výkon trestu zaraďuje do Ústavu
pre výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zároveň sa zrušuje výrok o treste uložený obvinenej trestným

rozkazom Okresného súdu Bratislava I. sp.zn. 1T/7/2013 zo dňa 04.02.2013 - právoplatný dňa
28.02.2013 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Obvinený E. M.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do Ústavu
pre výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvinenú X. Y. nahradiť poškodeným
- C.. V. M., O..: XX.X.XXXX, V. V., E.Č. Č.. X škodu vo výške 135 euro,
- W. V., O..: X.X.XXXX, V. V., D. Č.. XXX/X, škodu vo výške 1.250 euro,

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje solidárne obvinenú X. Y. a obvineného E. M.

nahradiť poškodenej M. Z., O..: XX.X.XXXX, V. V., E. Č.. XXXX/XX škodu vo výške 1.640 euro,

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného E. M. nahradiť poškodenému PW.
E., O..: XX.X.XXXX, V. V., Š. Č.. XXX škodu vo výške 1.242,60 Euro.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §

211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.