Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 3, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/1/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714000002

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714000002.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. vydáva podľa §
353 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

X.

A. E., nar. XX.X.XXXX v Z., trvale bytom Z., ul. U. XXXX/X, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 2.1.2014 v čase okolo 17.40 hod. v OC Kaufland Michalovce, na ul. Hviezdoslavovej odcudzil 1 ks
400 g konzervy Z. della a vonnú sviečku tým spôsobom, že si ich vložil do vaku, ktorý mal so sebou a bez

zaplatenia prešiel pokladničnou zónou, ako chcel vyjsť von z predajne, tak začalo pískať signalizačné
zariadenia, na čo bol zastavený pracovníkom SBS služby, z dôvodu čoho bol odcudzený tovar vydaný
a vrátený späť na predajňu, pričom ak by tak neurobil, spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s.,
Bratislava, Trnavská cesta 41/A by spôsobil škodu vo výške 3,34 €,

pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, ako bol príslušníkom Mestskej polície v
Michalovciach blokom č. AC 100 791 zo dňa 29.12.2013, právoplatným dňa 29.12.2013 postihnutý
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, za ktorý mu bola uložená pokuta vo výške 30 €.

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.f/ Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ 54 Tr.zák., 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu povinnej
práce vo výmere 66 ( šesťdesiatšesť) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.