Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 30, 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 8T/39/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113011406
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7113011406.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Andrej Mitterpák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

J. S. P. Y. X. K. T. Y. X. Ý. , Q.. XX.X.XXXX T. X., W. U. Y., H. X,
R. U. Č., S., I. H., H.
Ú. XXX,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

-v Košiciach z bytu na 7. posch. obytného bloku na ul. H. X v presne nezistenej dobe v mesiaci december

2012 odcudzil šperky zo žltého kovu a to 1 ks dámskej obrúčky zo žltého kovu okrúhleho tvaru, 1 ks
snubného prsteňa z troch druhov zlata, 1 ks prsteňa zo žltého kovu a finančnú hotovosť vo výške 1
500,- Eur,

-v Košiciach z bytu na 7. posch. obytného bloku na ul. H. X v presne nezistenej dobe od 10.6.2013 do
12.6.2013 odcudzil z plchovej dózy, ktorá bola položená v kuchyni rôzne šperky zo žltého kovu a to 2 ks
dámskych náušníc zo žltého kovu okrúhleho tvaru, 1 ks prsteňa zo žltého kovu s bielym kamienkom, 1 ks

dámskej obrúčky zo žltého kovu, 1 ks retiazky zo žltého zlata, 1 ks prívesku písmena „A“ zo žltého kovu,
1 ks prívesku s nápisom „Aďa“ zo žltého kovu, 1 ks hrubej retiazky s bielym kameňom a1 ks náramku s
bielym kameňom, čím krádežou spôsobil pre M. X. G. G. X.Š. škodu vo výške 2 266,26,- Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.,

-2- 8T 39/13

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Zúčastnená
osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá
odpor,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.