Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 17, 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/132/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313010876
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4313010876.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku, dňa 17.09.2013 tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

G. Y., narodený XX.XX.XXXX v J. J., trvale bytom D. P., P. X/X,

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

dňa 03.12.2012 v čase o 09.50 h v uzavretej časti mesta Levice viedol svoje osobné motorové vozidlo
značky VW Golf s evidenčným číslom LV - XXX DI po ceste číslo I/51 v smere od križovatky HM
Tesco na Nitru výpočtom stanovenou rýchlosťou 60 až 70 km/h, čím porušil ustanovenie § 16 odsek
4 zákona číslo 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„Zákona o cestnej premávke“), kde pred križovatkou s miestnou komunikáciou, ulicou Tekovskou sa
plne nevenoval vedeniu svojho vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, v dôsledku čoho

nedal prednosť K. N., ktorý ako chodec vstúpil na vozovku a cez vyznačený priechod pre chodcov, z
pohľadu vodiča z ľavej strany utekal na pravú stranu cesty v smere k Domu športu, čím G. Y. porušil
ustanovenia § 4 odsek 1 písmeno c/, písmeno f/ zákona o cestnej premávke, v dôsledku čoho aj
napriek prudkému brzdeniu a strhnutiu vedenia vozidla doprava, v snahe vyhnúť sa zrážke, došlo k
nárazu chodca do prednej ľavej časti predného blatníka vozidla, odkiaľ bol vyhodený na čelné sklo
vozidla a následne po chvíľke „nesenia“ na čelnom skle bol zhodený na vozovku, pričom K. N. pri
tejto dopravnej zrážke utrpel ťažké zranenia s komplikáciami, a to polytraumu, pomliaždenie mozgu s

trvajúcou kvantitatívnou poruchou vedomia, zlomeninu spodiny lebečnej, pomliaždenie pľúc, zlomeninu
II. až IV. rebra pravej strany hrudníka a trieštivú zlomeninu kostí pravého predkolenia, pričom podľa
znaleckého posudku znalca z odboru zdravotníctvo predpoklad ukončenia liečby bude možné stanoviť
po ustálení zdravotného stavu poškodeného, spravidla po uplynutí doby jedného roka odo dňa úrazu,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom
konania, porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona číslo
300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 246/2012 Z. z. /ďalej len „Trestného zákona“/ s poukazom na § 138
písmeno h/ Trestného zákona

a o d s u d z u j e s a

podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia
slobody v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/
mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa§288odsek1Trestnéhoporiadku,súdpoškodenúDÔVERUzdravotnúpoisťovňu,a.s.,sosídlom

Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: XX XXX XXX a poškodeného K. N., narodeného XX.XX.XXXX v
J., trvale bytom B., G. XXXX/X, s ich nárokmi na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2 T 132/2013. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355

odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.