Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 1, 2013

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/127/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713010441
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2013:7713010441.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. vydáva podľa § 353 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

V.
X.R. N., nar. XX.X.XXXX v K., trvale bytom N. nad B., J. XXX/XX, okres K., prechodne bez
prihlásenia N. nad B., J. 9, okres K., bez pracovného pomeru,
2. K. N., nar. XX.X.XXXX v K., trvale bytom N. nad B., J. XXX/XX, okres K., prechodne bez prihlásenia

N. nad B., J. 9, okres K., bez pracovného pomeru,
s ú v i n n í, ž e
ako zákonní zástupcovia maloletých detí E. N., nar. XX.X.XXXX, E. N., nar. X.X.XXXX, K. N., nar.
XX.XX.XXXX a K. N., nar. XX.X.XXXX, ku ktorým majú povinnosť dbať o ich všestranný vývoj, sústavnú
a dôslednú starostlivosť o ich výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine, tieto svoje
zákonné povinnosti vychovávať deti závažným spôsobom zanedbávali, najmä tým, že nezabezpečili,
aby školu riadne navštevovali a umožnil im viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho ako žiaci Základnej

školy s materskou školou na ul. Školská 3 v Pavlovciach nad Uhom, v období od 1.10.2012 do
31.12.2012 maloletý E. N. vymeškal 240 neospravedlnených vyučovacích hodín a maloletá E. N.
vymeškala 252 neospravedlnených vyučovacích hodín a ako žiaci špeciálnej základnej školy na ul.
J. X v N. nad Uhom, v období od 1.9.2012 do 31.1.2013 maloletý K. N. vymeškal najmenej 448
neospravedlnených vyučovacích hodín a maloletá K. N. v období od 1.10.2012 do 31.1.2013 vymeškala
315 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a
- úmyselne vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnil jej
viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l i
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm.b/, ods. 3 písm.a/ Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j ú
V. R. N., K. N.
Podľa § 211 ods. 3 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní 8 (osem) mesiacov u každého obvineného.

Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a

podľa § 50 ods. 1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť mesiacov) u každého obvineného.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo vecihlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.