Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 9, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/32/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814201532
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814201532.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Marián Tengely, v právnej veci žalobcu B. P., L. XX.XX.XXXX,
J. O. XX, XXX XX M., proti žalovaným 1/ B. P., L. XX.XX.XXXX, J. D. XXX, XXX XX D., a 2/ I. P., L.
XX.XX.XXXX, J. D. XXX, XXX XX D., o vrátenie daru, takto

r o z h o d o l :

Z a v ä z u j e žalovaných v 1. a 2. rade vrátiť žalobcovi nehnuteľnosť zapísanú na liste vlastníctva č.
XX, katastrálne územie O., parcela registra KNC 205 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 116 m2

a dom súpisné číslo XX nachádzajúci sa na parcele KNC 205 v podiele jedna polovica.

N e p r i z n á v a žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaných v 1.
a 2. rade vrátiť žalobcovi dar - nehnuteľnosť zapísanú na liste vlastníctva č. XX, katastrálne územie
O., parcela registra KNC č. 205 - zastavané plochy a nádvoria o výmere 116 m2 a dom súpisné číslo

XX nachádzajúci sa na parcele KNC č. 205, v podiele jedna polovica - ktorú žalovaným v 1. a 2. rade
daroval na základe darovacej zmluvy, spísanej vo forme notárskej zápisnice pod zn. N: 239/2013, NZ:
52505/2013,NCRls53247/2013,dňa11.12.2013naNotárskomúradeJUDr.JudityNagyovejvRožňave.

Žalobu odôvodnil tým, že žalovaní v 1. a 2. rade voči nemu hrubo porušili dobré mravy, keď po
nadobudnutí darovanej nehnuteľnosti oňho prestali prejavovať záujem a neposkytujú mu potrebnú
pomoc v chorobe a starobe.

Žalovaní v 1. a 2. rade uznali nárok žalobcu v celom rozsahu a vyjadrili ochotu darovanú nehnuteľnosť

vrátiť žalobcovi.

Podľa § 153a ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Občiansky súdny poriadok“), ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok
uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a
ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.Súd dospel k záveru, že nárok žalobcu na vrátenie daru bol v priznanom rozsahu dôvodný a v súlade s
§ 630 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov, preto jeho žalobe
v celom rozsahu vyhovel.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Úspešný
žalobca si trovy konania neuplatnil a neúspešným žalovaným v 1. a 2. rade nevzniklo právo na ich
náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné podľa § 202 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.