Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 25, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/144/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213226963
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4213226963.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Komárno samosudkyňou JUDr. Dagmar Aradskou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia
Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154, v konaní zastúpený JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom so sídlom Karadžičova 8, P.O.BOX 205, Bratislava proti žalovanému: C. F., nar.
XX.X.XXXX, bytom H. XXX, J., za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného: Združenie na
ochranu spotrebiteľov OBRANA, Park Angelinum 2, 040 01 Košice - Staré mesto, v konaní zastúpený

Mgr. Petrom Masarovičom, advokátom so sídlom Park Angelinum 2, Košice, o zaplatenie 9 539,97 eur
s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 9539,97 eur spolu s 8,75 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 7704,72 eur od 13.3.2013 až do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 628,20 eur ako

aj náhradu iných trov konania vo výške 572,- eur, to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia,
na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 27.11.2013 domáhal zaviazania žalovaného na zaplatenie
sumy 9 539,97 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 7704,72 eur od
13.3.2013 do zaplatenia a súčasne sa domáhal náhrady trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že

žalovanému na základe Zmluvy č. 0213033922 z 27.11.2009 poskytol postupca - Slovenská sporiteľňa,
a.s. úver, ktorý sa žalovaný zaviazal zaplatiť v pravidelných mesačných splátkach, s dátumom splatnosti
pôvodne dohodnutej poslednej mesačnej splátky úveru dňa 20.11.2019. Žalovaný svoj záväzok splácať
poskytnutý úver riadne a včas neplnil, dostal sa do omeškania, a preto postupca - Slovenská sporiteľňa,
a.s. prípisom z 27.2.2013 vyhlásil predčasnú splatnosť úveru, v dôsledku čoho sa pohľadávka vo výške
9 809,96 eur stala splatnou. Oznámenie o vyhlásení predčasnej splatnosti bolo doručené žalovanému

2.3.2013 fikciou, v zmysle Všeobecných obchodných podmienok. SLSP, a.s. ako postupca Zmluvou o
postúpení pohľadávok z 28.3.2013 postúpila na žalobcu ako postupníka pohľadávku voči žalovanému
vo výške 9 809,96 eur, o čom bol žalovaný upovedomený

Žalobca prípisom z 15.4.2014, resp. 7.7.2014 doplnil skutkové tvrdenia, keď uviedol, že žalovanému bol
dňa 27.11.2009 poskytnutý úver vo výške 7 150,- eur , ktorý sa zaviazal splatiť 121 mesačnými splátkami

po 119,94 eur, pričom prvá splátka, ktorá bola splatná 30.11.2009 bola dohodnutá vo výške 17,38 eur.
Žalovaná suma pozostáva z neuhradenej časti úveru vo výške 7 704,72 eur, z úroku vo výške 1 781,43
eur a z poplatkov za správu úveru vo výške 53,82 eur, keď žalovaný úhrnom zaplatil sumu 1 592,76 eur.

Združenie na ochranu spotrebiteľov OBRANA dňa 6.6.2014 doručilo súdu nepodpísané oznámenie
o vstupe do konania. Dňa 14.7.2014 uvedené združenie elektronicky, so zaručeným elektronickým

podpisom, oznámilo svoj vstup do konania ako vedľajšieho účastníka na strane žalovaného spotrebiteľa.
Žalobca nesúhlasil so vstupom uvedeného združenia do konania na podporu žalovaného, preto súduznesením z 22.9.2014 rozhodol, že pripúšťa, aby do konania na strane žalovaného vstúpil vedľajší
účastník Združenie na ochranu spotrebiteľov OBRANA.

Žalovaný na pojednávaní vo veci dňa 25.11.2014 uplatnený nárok žalobcu čo do výšky a dôvodu uznal
v celom rozsahu, vrátane trov konania.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. Ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na

základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. V odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Keďže žalovaný uznal nárok žalobcu aj čo do výšky aj čo do dôvodu, súd ho rozsudkom pre uznanie

zaviazal na zaplatenie žalovaného peňažného plnenia, vrátane trov konania, tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto rozsudku.

Lehotu na plnenie súd žalovanému určil v súlade s § 160 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§202 ods. 1
O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

právneho predpisu.