Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 2, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 26P/14/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114210251
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vyskočová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114210251.5

Rozhodnutie

Okresný súd Trnava, v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Andreou Vyskočovou, v právnej veci
navrhovateľky: J. G., rod. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom W. XXXX/X, H. Y., t.č. bytom N. 4, U.,
proti odporcovi: C. G., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom W. XXXX/X, H. Y., prechodne bytom M. XX, H.
Y., zastúpený: JUDr. Miroslav Michalička, advokát, Vajslova 11, Trnava, o rozvod manželstva a úpravu
výkonu práv a povinností rodičov k maloletým deťom: C. G., nar. XX.X.XXXX, J. G., nar. X.X.XXXX a

G. G., nar. X.X.XXXX, všetky zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo C. G., nar. X.XX.XXXX a J. G., rod. D., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa X.X.XXXX v
U. na Rímsko-katolíckom farskom úrade U., zapísané v Knihe manželstiev matričného úradu U. vo zv.
XX, ročník XXXX, na str. XX, pod p. č. XXX, r o z v á d z a .

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom

na čas po rozvode nasledovného znenia :

Maloletý C., nar. XX.X.XXXX, maloletá J., nar. X.X.XXXX a maloletá G., nar. X.X.XXXX, sa zverujú
do osobnej starostlivosti odporcu s tým, že navrhovateľka a odporca sú oprávnení maloleté deti v
bežných veciach zastupovať a spravovať ich majetok a navrhovateľka sa zaväzuje prispievať na výživu
maloletého C. sumou 50 Eur mesačne, na maloletú J. sumou 50 Eur mesačne a na maloletú G. sumou
50 Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám odporcu.

III. Súd styk navrhovateľky s maloletými deťmi neupravuje.

IV. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 11.4.2014 domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým by súd rozviedol jej manželstvo s odporcom, nakoľko ich manželstvo je hlboko a trvalo rozvrátené
a obnovenie spolužitia neprichádza do úvahy. Z manželstva sa narodil maloletý C., nar. XX.X.XXXX,
maloletá J., nar. X.X.XXXX a maloletá G., nar. X.X.XXXX, Navrhovateľka svojím návrhom žiadala zveriť

maloleté deti na čas po rozvode do jej osobnej starostlivosti.

Odporca súhlasil s návrhom na rozvod manželstva.

Navrhovateľka a odporca žiadali súd, aby im schválil rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode nasledovného znenia: Maloletý C., nar.XX.X.XXXX, maloletá J., nar. X.X.XXXX a maloletá G., nar. X.X.XXXX, sa zverujú do osobnej
starostlivosti odporcu s tým, že navrhovateľka a odporca sú oprávnení maloleté deti v bežných veciach
zastupovať a spravovať ich majetok a navrhovateľka sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého C.

sumou 50 Eur mesačne, na maloletú J. sumou 50 Eur mesačne a na maloletú G. sumou 50 Eur mesačne
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám odporcu a žiadali súd, aby im rodičovskú dohodu schválil.
Úpravu styku navrhovateľky s maloletými deťmi nežiadali.

Kolízny opatrovník v prípade rozvodu manželstva doporučil schváliť rodičovskú dohodu.

Súd zo sobášneho listu Matričného úradu U. zo dňa XX.X.XXXX zistil, že navrhovateľka a odporca
uzavreli manželstvo dňa X.X.XXXX v U..

Súd z rodného listu Matričného úradu U. zo dňa XX.X.XXXX zistil, že dňa XX.X.XXXX sa narodil C. G.
a jeho rodičmi sú navrhovateľka a odporca.

Súd z rodného listu Matričného úradu U. zo dňa X.X.XXXX zistil, že dňa X.X.XXXX sa narodila J. G. a
jej rodičmi sú navrhovateľka a odporca.

Súd z rodného listu Matričného úradu U. zo dňa XX.X.XXXX zistil, že dňa X.X.XXXX sa narodila G. G.

a jej rodičmi sú navrhovateľka a odporca.

Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 19 ods.1 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní

staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

Podľa § 23 ods.1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods.2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa§23ods.3Zákonaorodine,súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa
odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode.

Podľa § 25 ods. 3 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd obmedzí styk
maloletého dieťaťa s rodičom alebo ho zakáže.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti.Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 65 ods.1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení

rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Súd rozhodol o trovách konania podľa ustanovenia § 144 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, ale nakoľko účastníci konania sa výslovne pred súdom

vzdali tohto svojho práva, nemôžu podľa § 207 ods. 1 O.s.p. účinne podať odvolanie.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode manželstva oznámiť príslušnému matričnému úradu, v ktorom bolo manželstvo zapísané, že
opäť prijíma priezvisko, ktoré mal pred uzavretím manželstva.