Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2015

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/57/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615201737
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4615201737.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTopoľčanysamosudkyňouJUDr.HelenouDudzíkovouvovecistarostlivostisúduomaloletú

E. A., nar. XX.XX.XXXX , t.č. C., zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany, ako
kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: R. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., L. XXXX/XX a Y. Q., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M., V. XXXX/XX, za účasti Okresnej prokuratúry, Topoľčany, o zrušenie ústavnej
starostlivosti a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd z m e ň u j e rozsudok Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 9P/64/2013 zo dňa 12.03.2013 tak, že
z r u š u j e ústavnú starostlivosť nad maloletou E. A., nar. XX.XX.XXXX, s účinnosťou od 30.06.2015.

V ostatných častiach uvedený rozsudok zostáva nezmenený.

Súd z v e r u j e maloletú E. A., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti otca R. A. a matku z
a v ä z u j e prispievať platením výživného v sume 30% zo sumy životného minima nezaopatreného
neplnoletého dieťaťa, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám otca, s účinnosťou
od 30.06.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletého dieťaťa podal návrh na zrušenie ústavnej starostlivosti, nakoľko má záujem starať

sa o dcéru a má za to, že pobyt v reedukačnom centre mal na ňu pozitívny vplyv a chce, aby dcéra
pokračovala v štúdiu na strednej škole, odbor pekár.

Matka s návrhom súhlasila.

Kolízny opatrovník doporučil návrhu otca vyhovieť.

Zástupca OP Topoľčany vzhľadom na vykonané dokazovanie a stanovisko zástupcu ÚPSVaR,
Topoľčany doporučil návrhu vyhovieť.

Podľa § 54 odsek 2 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova
maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k
náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych

dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej
starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú
nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.Podľa § 54 odsek 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o nariadení ústavnej
starostlivosti súd vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na citové väzby maloletého

dieťaťa k súrodencom a na ich zachovanie.

Podľa § 81 odsek 1 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení
ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných

poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

Podľa § 81 ods. 2 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne
uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné
poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené.

Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, alebo na
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona

Podľa § 62 odsek 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti, súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 62 odsek 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov, pri

skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti, majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy,
Ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového
prospechu: rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 77 odsek 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje, možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania, výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania , ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa § 78 odsek 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa

zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena, alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

Podľa § 78 odsek 3 Zákona o rodine, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

Súd zrušil ústavnú starostlivosť nad maloletou E. A. vychádzajúc z podrobnej písomnej správy podanej
riaditeľkou K.. A. V., C., s tým, že zrušil ústavnú starostlivosť až po ukončení záverečných skúšok, t.j.
dňom 30.06.2015.

Súčasne súd upravil práva a povinnosti oboch rodičov k maloletému dieťaťu tak, že zveril maloletú do
osobnej starostlivosti otca a matke určil výživné s poukazom na ustanovenie § 62 odsek 3 Zákona o
rodine, s účinnosťou od 30.06.2015.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, v zmysle § 207 odsek 1
O.s.p. nakoľko účastníci sa odvolania výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi

podpismi do zápisnice.