Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 30, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010152
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010152.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na verejnom zasadnutí

konanom dňa 30. marca 2015 po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Spišskej Novej Vsi, takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

ml. J. K., nar. XX.XX.XXXX v H., okres W. I., trvale
bytom S. Č.. XX, okres Q.,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

v období najmenej od začiatku júla 2012 do 19.10.2012 v mieste svojho bydliska v obci S. č. 22, okres
Levoča a inde, prostredníctvom používateľského účtu s názvom „J.“, ktorý dňa 12.04.2012 vytvorila na
serveri www.azet.sk , odosielala a sprístupňovala ďalším užívateľom počítačovej

siete Internet fotografie a videá, na ktorých je vyobrazená nahá v erotických pózach, resp. vyobrazená
ako vykonáva na sebe sexuálne praktiky, vrátane fotografií a videí, na ktorých je vyobrazená ako
vykonáva sexuálne praktiky so psom a to takým spôsobom, že tieto fotografie umiestnila do fotoalbumu
v rámci svojho účtu „J., a tento fotoalbum zabezpečila prístupovým heslom a po internetovej komunikácii
s ďalšími užívateľmi servera www.azet.sk vedenej prostredníctvom tzv. „Rýchlej pošty“, im poskytla
prístupové heslo k tomuto fotoalbumu, po zadaní ktorého mali tieto osoby voľný prístup k nezistenému
poštu fotografií s obsahom detskej pornografie, ktoré do tohto albumu predtým uložila a zároveň tieto
fotografie a videá s obsahom detskej pornografie v uvedenom období odoslala prinajmenšom ďalším

85-im užívateľom počítačovej siete Internet prostredníctvom najmenej 123 súborov elektronickej pošty
a to ako prílohu týchto elektronických správ, ktoré odoslala z adresy elektronickej pošty J..I. na adresy
elektronickej pošty týchto osôb,

t e d a

sprístupňovala a inak rozširovala detskú pornografiu, pričom skutok spáchala verejne,
č í m s p á ch a l a

zločinrozširovaniadetskejpornografiepodľa§369ods.1,ods.2písm.b)Trestnéhozákonaspoukazom
na § 122 ods. 2 písm. a) Trestného zákona az a t o j e j u k l a d á

Podľa § 369 ods. 2 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnástich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsiatich štyroch)
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obvinenej ml. J. K. podal prokurátor Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves dňa
26.2.2015 na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste pre zločin rozširovania detskej

pornografie podľa § 369 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 122 ods. 2 písm. a)
Trestného zákona pre skutok, ktorý je popísaný vo výroku tohto rozsudku.

Obvinená ml. J. K. v dohodovacom konaní priznala svoju vinu zo spáchania skutku a vyššie uvedeného
zločinu.Snávrhomprokurátoranauloženietrestuodňatiaslobodyvtrvaní15mesiacovspodmienečným

odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov vyslovili obvinená, zákonná zástupkyňa
obvinenej a obhajkyňa obvinenej súhlas.

Súd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.

Na verejnom zasadnutí na otázky samosudkyne obvinená ml. J. K. podľa § 333 ods. 3 písm. a) - j)
Trestného poriadku odpovedala nasledovne:
a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedala áno,
b) či súhlasí, aby sa táto trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces - odpovedala áno,
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu - odpovedala áno,
d) či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohla s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby - odpovedala áno,
e) či rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedala áno,

f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - odpovedala áno,
g) či bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin jej kladený za vinu
- odpovedala áno,
h) či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako zločin rozširovania detskej pornografie podľa § 369 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného

zákona - odpovedala áno,
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi výkonu
trestu - odpovedala áno,
j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti nemu podať odvolanie - odpovedala áno.

Na verejnom zasadnutí navrhli prokurátor, obvinená, obhajkyňa obvinenej, zákonná zástupkyňa
obvinenej a zástupkyňa Úradu práce sociálnych vecí a rodiny dohodu schváliť.

Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Trestného

poriadku ju schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. poriadku).
Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.