Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 25, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010202
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010202.1

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica na verejnom zasadnutí konanom dňa 25. 03. 2015 v senáte zloženom
z predsedu senátu JUDr. Evy Korbeľovej a prísediacich Magdalény Haškovej a Jarmily Ščepkovej, v
trestnej veci obvinených X. T. a H.. Y. Q., pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných
látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d)
Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Tr. por. sa s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzavretá dňa 10. 03. 2015
na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátorky Okresnej prokuratúry Banská
BystricaJUDr.AlexandryJelšovskej,obvinenýchX.T.aH..Y.Q.,ichobhajcuJUDr.RastislavaUrbániho,
na základe ktorej

Obvinení: X. T. J. Y. H. D. Z. nar. XX.XX.XXXX B. O. O., trvale
bytom O. O., O. XXXXX/XXB a
H.. Y. Q. T. Y. F. U. Š. , nar. XX.XX.XXXX B. O. O., trvale bytom O. O., V. D. XXXX/X,

s ú v i n n í, ž e

od presne nezistenej doby minimálne však odo dňa 14.10.2014 až do dňa 14.11.2014 si po vzájomnej
dohode spoločne na presne nezistenom mieste zadovažovali a následne v kancelárii spol. AMICOMP
BB s.r.o. na ul. Bernolákovej 14542/14B v Banskej Bystrici prechovávali psychotropné látky a to pervitín

aj napriek tomu, že na to nemali povolenie, kde dňa 14.11.2014 si opäť boli X. T. s H.. Y. Q. spoločne
zabezpečiť pervitín na vozidle zn. Porsche Boxster, ev. č. O., ktoré šoféroval X. T., pričom pri návrate
do Banskej Bystrici bolo vozidlo na ul. Bernolákovej príslušníkmi PZ zastavené a pri prehliadke iných
priestorov - osobného motorového vozidla zn. Porsche Boxster, ev. č. O. majiteľa X. T. bolo zaistených
spolu 3,04 g zmesi látok metamfetamínu a dimetylsulfónu s obsahom metamfetamínu v rozmedzí od
59,7 % do 80,0 % spôsobilé ovplyvniť psychiku človeka, z ktorých by bolo možné vyrobiť 50 až 198

obvykle jednorázových dávok v hodnote minimálne 121,60-€ a následne pri osobnej prehliadke H.. Y. Q.
vykonanej dňa 15.11.2014 bolo zaistených spolu 23,38 g zmesi látok metamfetamínu a dimetylsulfónu,
s obsahom metamfetamínu v rozmedzí od 31,6 % do 58,4 % spôsobilé ovplyvniť psychiku človeka, z
ktorých by bolo možné vyrobiť 233 až 928 obvykle jednorázových dávok v hodnote minimálne 935,20-
€, pričom metamfetamín - ako hlavná účinná látka pervitínu, je zaradený v II. skupine psychotropných
látok Zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení

neskorších predpisov,

t e d a

spoločným konaním s inou osobou neoprávnene kupovali, zadovažovali a prechovávali po akúkoľvek

dobu psychotropnú látku,č í m s p á c h a l i

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú :

Obvinený X. T.

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,

§ 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá a obvinenému sa u k l a d á probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u r č u j e skúšobná doba v trvaní 48 (štyridsaťosem)
mesiacov.

Podľa§51ods.3písm.b)Tr.zák.saobvinenému ukladá vskúšobnejdobeobmedzenie,spočívajúce
v zákaze požívania návykových látok.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á ochranné protitoxikomanické liečenie

ambulantnou formou.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest prepadnutia veci - vreckovej
uzatvárateľnej elektronickej váhy s váživosťou do 200 g zn. DIGITAL SCALE, model CS-51-II v
koženkovom puzdre čiernej farby.

Obvinený H.. Y. Q.

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 39 ods. 2
písm. d), ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 48 (štyridsaťosem)
mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona sa obvinenému u k l a d á ochranné opatrenie protitoxikomanické

liečenie ambulantnou formou. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica pod sp. zn. 2 Pv 555/14/6601-47 podal dňa 10.
03. 2015 návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre

BanskáBystricadňa10.03.2015zaprítomnostiprokurátorkyprokurátorkyOkresnejprokuratúryBanská
BystricaJUDr.AlexandryJelšovskej,obvinenýchX.T.aH..Y.Q.,ichobhajcuJUDr.RastislavaUrbániho.

Po preskúmaní návrhu predsedom senátu, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu
osobám stanoveným v § 332 ods. 2 Tr. por., v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o vine
a treste a to po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh na dohodu o vine a treste a

následne boli v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. obvineným zo strany súdu položené otázky či obvinený
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a

ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže obaja obvinení na všetky otázky uvedené v § 333 ods.3 Tr. por. odpovedali „ áno “, strany

sa k odpovediam obvineného nevyjadrili, predseda senátu rozsudkom potvrdil obsah dohody o vine a
treste zo dňa 10. 03. 2015 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.