Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25Ps/26/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414217961
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Suchová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414217961.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Evou Suchovou, vo veci

starostlivosti o obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony T. zastúpeného opatrovníčkou Y. a
zastúpeného opatrovníčkou na konanie C. pracovníčkou Okresného súdu Bratislava V, o schválenie
právneho úkonu v mene obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e za obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony T., právny úkon a to Dedičskú
dohodu uzavretú dňa 12.8.2014 na Notárskom úrade R. v dedičskej veci po poručiteľke E. a zomrelej
dňa XX.X.XXXX., vedenej na Okresnom súde Bratislava IV pod sp.zn. 65D 56/2014, Dnot 11/2014,
ktorý v mene obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony vykonala opatrovníčka Y., rodená N., nar.

XX.XX.XXXX, bytom W.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

NazákladepodnetudedičskéhooddeleniaOkresnéhosúduBratislavaIVzačalsúduznesenímč.k.25Ps
26/2014-3 zo dňa 15.12.2014 konanie o schválenie právneho úkonu za obmedzeného v spôsobilosti na
právne úkony bez návrhu.

Uznesením Okresného súdu Bratislava IV, č.k. 25Ps 26/2014-4 zo dňa 15.12.2014 súd ustanovil

obmedzenému opatrovníčku na konanie, ktorá sa na pojednávanie súdu nedostavila a preto súd v
zmysle § 101 ods. 2 O.s.p. s prihliadnutím na obsah spisu konal a rozhodoval v jej neprítomnosti.

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV č.k. 25Ps 14/2011-55 zo dňa 14.5.2012, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 2.7.2012 bol T. obmedzený v spôsobilosti na právne úkony a za jeho opatrovníka
bola ustanovená Y..

Opatrovníčka obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony vo výpovedi uviedla, že manžela
zastupovala v dedičskom konaní o novoobjavenom majetku po jeho nebohej tete. V rámci dedičského
konania uzavreli dedičskú dohodu, ktorá podľa nej je v záujme jej manžela, keďže nadobudne podiel k
všetkým nehnuteľnostiam, ktoré jeho teta vlastnila. Dodala, že majú záujem nehnuteľnosti predať, pokiaľ
nájdu kupcov.

Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za

ne ich zákonní zástupcovia.Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Na základe vykonaného dokazovania bolo preukázané, že predmetný právny úkon - Dedičská dohoda

zo dňa 12.8.2014, ktorú podpísala opatrovníčka obmedzeného v spôsobilosti na právne úkony, bola
uzavretá v záujme obmedzeného a preto súd tento právny úkon schválil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písmeno a) O.s.p., nakoľko sa konanie mohlo začať
i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, na Krajský
súd v Bratislave, písomne, v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).