Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 22P/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515205511
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1515205511.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V, v konaní vedenom sudkyňou Mgr. Annou Križákovou, vo veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: matka - G.. L. Q. M., nar. XX.XX.XXXX,
bytom W. č. XX, R. a otec - B.. R. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. č. XX, Bratislava, v konaní o nariadenie
výchovného opatrenia vedenom z úradnej povinnosti takto

Súd nariaďuje v ý c h o v n é o p a t r e n i e , ktorým sa maloletej Q. Q., narodenej XX.XX.XXXX a jej
rodičom B.. R. Q. a G.. L. Q. M. u k l a d á povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu v OZ Pomoc
ohrozeným deťom (Centrum Nádej), Mokrohájska č 3, Bratislava.

Rodičia a maloletá, ktorej účasť je povinná zabezpečiť matka, sú povinní zúčastniť sa na nariadených
stretnutiach, ktorých presná špecifikácia a rozsah budú určené povereným pracovníkom Centra Nádej.

Súd bude sledovať výkon nariadeného výchovného opatrenia v 2 - mesačných intervaloch.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

r o z h o d o l :

o d ô v o d n e n i e :

Uznesenímč.k.22P46/2015-1zodňa12.03.2015začalonatunajšomsúdezúradnejpovinnostikonanie

o uloženie výchovného opatrenia vo veci starostlivosti súdu o maloletú Q., keď z výsledkov doposiaľ
vykonaného dokazovania vo veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 22P 142/2015 bolo zistené, že
napriek právoplatnému rozsudku tunajšieho súdu č.k. 22P 317/2011-580 zo dňa 13.11.2013, v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 19.08.2014, ktorým bolo rozvedené manželstvo rodičov
maloletej Q., ktorá bola na čas po rozvode bola maloletá zverená do osobnej starostlivosti matky s tým,
že zastupovať maloletú a spravovať jej majetok budú obaja rodičia, otcovi uložil povinnosť prispievať na
výživu maloletej sumou 200,- eur mesačne a jeho styk s maloletou upravil tak, že je oprávnený stretávať

sa s ňou každý párny kalendárny týždeň od piatku 16,30 hod do nedele 19.00 hod a v každom každý
nepárny kalendárny týždeň v utorok a vo štvrtok od 16.30 hod do 19.00 hod., sa tento riadne nerealizuje
a medzi rodičmi pretrvávajú značné komunikačné problémy, ktoré môžu mať výrazne nepriaznivý vplyv
na zdravý psychický a fyzický vývin maloletej.

Na tunajšom súde prebieha aj vykonávacie konanie pod sp. zn. 2Em 5/2013, v ktorom otec ako
oprávnený sleduje súdom deklarovaný záujem maloletej na styk s otcom v súdom stanovenom čase, v

ktorom bola matka viackrát súdom vyzvaná na dobrovoľné a bezvýhradné plnenie si povinností v zmysle
právoplatného rozsudku súdu a matke bolo v dôsledku jej postoja dokonca pozastavené aj vyplácanie
prídavkov na dieťa, nakoľko od rozhodnutia súdu nebol ani raz realizovaný určený styk počas víkendov a
viac krát bol zmarený aj styk počas týždňa a to desiatky krát. Matka tvrdí, že napriek jej snahám maloletáodmieta ísť k otcovi na celý víkend a mal by sa spamätať a začať robiť kroky v prospech dieťaťa a nie
proti nej štvaním ľudí proti nim, čím podľa matky ubližuje nielen jej, ale hlavne maloletej, pričom matka na
jeho výhrady, že porušuje právoplatný a vykonateľný rozsudok toto popiera s odôvodnením, že maloletá

trvalo odmieta ísť k otcovi napriek jej úsiliu pripraviť ju na stretávanie sa s otcom počas víkendu. Otec vo
svojichpodaniachpoukazovalnarozporvmatkinýchdeklaráciáchotom,akorobívšetkopreodovzdanie
maloletejotcovi,avšakniejeschopnájuanidoviesťvon,abyjuotecvidelamoholsasňouporozprávaťo
tom,čosadejeatiežnaskutočnosť,žemaloletáuotcazatiaľnetrávilavíkendsprespávanímatonapriek
predbežnému opatreniu v tomto smere, ktoré predchádzalo rozhodnutiu o rozvode manželstva. Uvádzal,

že matka žiadne úsilie o zachovanie jeho vzťahu s maloletou nevyvíja, práve naopak programuje ľahko
ovplyvniteľnú myseľ maloletej a stavia ju do pozície, v ktorej nechce tráviť čas s otcom počas víkendu s
prespávaním,čímžiadnymspôsobomnereflektujezáujemmaloletejvyrastaťvkoreláciisotcomvsúdom
stanovenom čase a okrem iného upiera aj postavenie otca a porušuje jeho rodičovské práva tým, že
maloletá je v dôsledku programovania zo strany matky schopná vyčleniť otca zo svojho života. Otec má
za to, že je nevyhnutné, aby takýto protiprávny stav pričinením súdu skončil a maloletej bolo umožnené

vyrastať pod výchovným vplyvom tak matky, ako aj otca, keď právo na oboch rodičov je najdôležitejším
právom dieťaťa. Matka otcom podľa jeho názoru opovrhuje a buduje v nej syndróm zavrhnutého rodiča,
pričom v prípade vymanenia sa spod jej vplyvu by maloletá nemala problém s prespávaním u otca. Otec
tiež upozornil súd na to, že maloletá jednoznačne na stretnutí s otcom vyhlásila, že u neho spať nechce,
avšak po tom, čo ju otec hravou formou pokúsil presvedčiť o opaku, reagovala radostným smiechom.

Poukázal na tom, že naposledy u neho bez problémov prespala počas obedného spánku v roku 2012
a podľa neho nemá s tým problém ani v súčasnosti a jej postoj je len prejavom naprogramovania zo
strany matky. Otec vo veci samej žiada o zmenu zverenia maloletej, čím sleduje, aby sa zabránilo
psychickej deformácii maloletej a jej pohľadu na otca, čím sa docielil odstránenie viac ako rok trvajúceho
protiprávneho stavu, ktorý vznikol sústavným pôsobením matky na psychiku dieťaťa.

Z prípravy pojednávania, v rámci ktorej sa súd oboznámil s obsahom spisov tunajšieho súdu 22P
88/2014 a 2Em 5/2013 je zrejmé, že neusporiadané vzťahy medzi rodičmi môžu mať jednoznačne
negatívny vplyv na psychický a fyzický vývoj maloletej. Na zaujatie objektívneho stanoviska k forme
ďalšiehovýkonurodičovskýchprávapovinností,takabyzohľadňovalaakozáujmymaloletej,takajpráva

rodičov je v danej veci nevyhnutné vykonať náležité dokazovanie, vrátane znaleckého dokazovania
znalcom z odboru zdravotníctvo, odvetvie detská psychológia, v dôsledku čoho je však predpoklad
dlhšieho trvania konania vo veci samej, počas ktorej doby súd považoval za nevyhnutné, aby sa
tak maloletá, ako aj jej rodičia podrobili odbornému psychologickému poradenstvu v špecializovanom
zariadení. Nakoľko maloletá už s matkou nadviazala spoluprácu so psychologičkou Centra Nádej, mal

súd i za akceptácie otcom za to, že je v záujme dieťaťa, aby nemenilo psychológa a pokračovalo
v budovaní dôvery s tým istým terapeutom. Nakoľko však uvedené zariadenie bolo oslovené pred
rozhodnutím súdu matkou, ktorá predostrela subjektívnu anamnézu maloletej, a teda existuje prípadné
riziko tendenčnosti terapie, rodičia boli upozornení na to, že ide o rozhodnutie, ktoré je v zmysle § 163
ods. 2 O.s.p. možné zmeniť i bez návrhu v prípade, ak sa zmenia pomery, t.z. súd môže v prípade

signalizácie a následného preukázania neobjektívneho prístupu zo strany zariadenia pristúpiť k jeho
zmene.

Po vyhlásení rozsudku sa na pojednávaní prítomní účastníci konania vzdali práva podať proti tomuto
rozhodnutiu opravný prostriedok.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení výchovných opatrení -
okrem iných uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu
alebo odbornému poradenstvu v špecializovaných zariadeniach (§ 37 ods. 2 písm. d) zák. č. 36/2005
Z.z. o rodine).

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ust. § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i
bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možne podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva
účinne v súlade s ust. § 207 ods. 1 O.s.p. pred súdom vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia podľa § 272 a nasl. O.s.p..