Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 17, 2015

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7P/75/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214203637

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Komadová

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:6214203637.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš samosudkyňou JUDr. Dagmar Komadovou vo veci starostlivosti o maloleté deti
E. E., A.. XX. XX. XXXX, A., A.. XX. XX. XXXX, Q., A.. XX. XX. XXXX, H., A.. XX. XX. XXXX, X., A..
XX. XX. XXXX, Y., A.. XX. XX. XXXX, H.W., A.. XX. XX. XXXX Y. X. W., A.. XX. XX. XXXX, zastúpených

Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Veľkom Krtíši ako opatrovníkom, deti rodičov Y. W., A.. XX.
XX. XXXX, S. W. Q. O., J.. Š. X Y. H. E., A.. XX. XX. XXXX, S. W. Q. O., J.. P. X, o nariadenie ústavnej
starostlivosti takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e sa ústavná starostlivosť nad maloletými deťmi E. E., A.. XX. XX. XXXX, A. A.. XX. XX.
XXXX, Q. A.. XX. XX. XXXX, H.W. A.. XX. XX. XXXX, X. A.. XX.XX. XXXX Y. Y. A.. XX. XX. XXXX, H.
A.. XX. XX. XXXX a nad maloletou X.H. W. A.. XX. XX. XXXX.

Maloleté deti budú u m i e s t n e n é v Detskom mestečku Trenčín - Zlatovce, Na Dolinách 27.

Rodičia maloletých detí sú p o v i n n í prispievať na výživu maloletých detí výživným každý na každé
z detí vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, výživné je
splatné k rukám Detského mestečka Trenčín - Zlatovce vždy do 25-teho dňa v mesiaci vopred počínajúc
dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetomkonaniajenariadenieústavnejstarostlivostinadmaloletýmideťmi.Súdvdanejvecirozhodol

podľa ustanovenia § 54 ods. 2, 4, 5 a § 81 ods. 2 ako aj § 62 ods. 3 Zákona o rodine.

Po vyhlásení rozsudku prítomní rodičia maloletých detí ako aj opatrovník detí sa vzdali svojho práva
podať odvolanie voči súdu proti všetkým vyhláseným výrokom rozhodnutia, preto potom súd v súlade s
ustanovením § 157 ods. 3 O. s. p. uviedol v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia
zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice a to v písomne v štyroch o vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. l, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno navrhnúť exekúciu.